Numa recente publicação no blog, Vitalik Buterin expressou suas opiniões sobre três questões-chave relacionadas à descentralização do Ethereum: MEV, staking líquido e requisitos de hardware dos nós.
Buterin explicou que muitas das preocupações relacionadas à centralização do Ethereum podem ser resolvidas através de design e atualizações inteligentes do protocolo, alguns dos quais já estão em fase de implementação.
Vamos ver todos os detalhes a seguir.
Summary
Descentralização do Ethereum: a resposta de Vitalik Buterin
Come anticipado, Vitalik Buterin, co-fundador da Ethereum, respondeu às críticas dirigidas à blockchain em um detalhado post no blog, analisando três questões fundamentais para a centralização do Ethereum.
MEV (Miner Extractable Value), stake líquido e os custos de hardware para gerenciar um nó único são os três pontos-chave.
Buterin observou que as preocupações sobre o design do Ethereum nessas três áreas-chave são “amplamente compartilhadas” e acrescentou:
“São preocupações que tive pessoalmente em muitas ocasiões.”
No entanto, de acordo com Buterin, estes problemas podem não ser tão difíceis de superar como alguns afirmam.
No seu post, publicado em 17 de maio, Buterin aborda principalmente a questão do MEV, ou seja, o lucro financeiro que os operadores de nós sofisticados podem obter reordenando as transações dentro de um bloco.
Buterin distingue dois abordagens para o MEV: a “minimização” (redução do MEV através do design de protocolos inteligentes, como CowSwap) e a “quarentena” (tentativa de reduzir ou eliminar completamente o MEV através de técnicas in-protocolo).
Embora a quarentena do MEV pareça uma opção atraente, Buterin observa que essa perspectiva traz alguns riscos de centralização:
“Se os mineradores têm o poder de excluir completamente transações de um bloco, ataques podem surgir facilmente-”
Todavia, Buterin apoiou os construtores que trabalham na mitigação do MEV através de conceitos como listas de inclusão de transações, que “retiram do construtor a capacidade de excluir completamente transações de um bloco.”
“Eu acho que as ideias nessa direção – realmente empurrar a caixa da quarentena para ser o menor possível – são muito interessantes, e estou a favor de seguir nessa direção.”
Buterin: reduzir as barreiras para os validadores solitários, um passo crucial
Vitalik Buterin abordou o problema do baixo número de stakers solitários no Ethereum.
Especificamente explicando que muitos preferem usar provedores de staking centralizados como Coinbase ou soluções descentralizadas como Lido e RocketPool.
Esta escolha é devido à complexidade, aos requisitos de hardware e ao mínimo de 32 ETH necessários para operar um nó Ethereum de forma autônoma.
Mesmo reconhecendo os progressos feitos para reduzir os custos e a complexidade da gestão de um nó único, Buterin destacou que “ainda há mais que poderíamos fazer”.
Sugerindo assim a possibilidade de reduzir o tempo necessário para retirar os ETH em staking ou diminuir o requisito mínimo de 32 ETH para se tornar um staker solo, como declarado:
“Respostas erradas podem levar o Ethereum por um caminho de centralização e ‘recriação do sistema financeiro tradicional com etapas adicionais’; respostas corretas podem criar um exemplo brilhante de um ecossistema de sucesso com um conjunto amplo e diversificado de stakers solitários e pools de staking altamente descentralizados.”
Requisitos de hardware elevados para os nós: o debate civil
Quanto aos requisitos de hardware elevados para os nós, Buterin admitiu que o problema é mais complexo.
Todavia, reconheceu que com a implementação das Árvores Verkle e do iminente EIP-4444, “os requisitos de hardware de um nó poderiam plausivelmente acabar por diminuir para menos de cem gigabytes, e talvez quase a zero se eliminarmos completamente a responsabilidade do armazenamento do histórico (talvez apenas para os nós que não estão em staking).”
Buterin concluiu sua postagem incentivando o ecossistema Ethereum a enfrentar as perguntas difíceis em vez de evitá-las:
“… Devemos ter um profundo respeito pelas propriedades que tornam o Ethereum único e continuar a trabalhar para manter e melhorar essas propriedades à medida que o Ethereum cresce.”
Num post sobre X, Buterin acrescentou que está feliz em ver um debate civil entre os membros da comunidade:
“Estou realmente orgulhoso do fato de que o Ethereum não tem uma cultura que tente impedir as pessoas de expressarem suas opiniões, mesmo quando têm sentimentos muito negativos em relação a coisas importantes no protocolo ou no ecossistema. Alguns agitam a bandeira do ‘discurso aberto’ como um ideal, outros levam isso a sério.”
