Segundo Uniswap Labs, a tentativa da SEC de impor uma regulamentação DeFi seria fraca e errada.
É o que escreveram ontem em um post publicado no seu blog oficial intitulado “A luta pela DeFi continua”.
Summary
Regulamentação DeFi: A questão entre Uniswap e a SEC
Tudo tem origem no Wells notice que a SEC enviou à Uniswap em abril.
Este aviso informava Uniswap Labs que a agência pretendia tomar uma ação legal contra eles.
De acordo com Uniswap, a SEC afirma que o protocolo Uniswap é uma exchange não registrada controlada pela própria empresa Uniswap Labs.
Na realidade, o protocolo Uniswap é descentralizado, e em teoria não deveria ser controlado por ninguém, exceto pela rede Ethereum no seu conjunto, e pelas outras redes nas quais opera.
No entanto, a SEC também argumenta que a Uniswap Labs atua como intermediário financeiro não registrado, e que o token UNI é um contrato de investimento.
As objeções da Uniswap a essas acusações são que o valor representado em um formato específico de arquivo digital não pode ser definido sempre e em qualquer caso como uma security, e que a SEC não pode estender arbitrariamente as definições de exchange, broker e contratos até o ponto de torná-las desprovidas de significado.
Os token são comparados por Uniswap a formatos de arquivo, enquanto o protocolo é definido como um programa informático de uso geral que qualquer pessoa pode utilizar e integrar.
Além disso, sublinha que as centenas de milhares de utilizadores que receberam tokens UNI pela sua participação, nos primeiros dias, receberam o token gratuitamente, sem qualquer contrato e sem qualquer expectativa específica de lucro.
A resposta de Uniswap Labs à nota da SEC sobre a regulamentação DeFi
Uniswap Labs já enviou à SEC uma ampla resposta legal ao seu Wells notice, e no post de ontem sintetizou a sua posição para uma compreensão mais fácil.
Em primeiro lugar, afirmam acreditar que a SEC deveria abraçar a tecnologia open source, em vez de pará-la. A esse respeito, também zombam da agência, destacando como seu objetivo deveria ser “proteger os investidores e manter mercados justos, ordenados e eficientes”.
Em vez disso, as suas teorias agressivas são definidas como um esforço para expandir a jurisdição da SEC além dos exchange, até a tecnologia das comunicações e a todos os mercados.
A tal propósito sublinham como os seus argumentos legais são tão fracos que já foram até mesmo refutados pelos tribunais. Sublinhando também que a Câmara dos Estados Unidos poderia aprovar um projeto de lei que daria à CFTC, e não à SEC, a autoridade para supervisionar o trading de ativos digitais.
Consideram estar do lado certo da história, e convidam a SEC a não dedicar os seus recursos, financiados pelos contribuintes, para iniciar um processo contra eles.
No caso em que a causa deva chegar ao tribunal, afirmam estar prontos para lutar, tendo do seu lado advogados como Andrew Ceresney, ex-chefe das forças da lei da SEC que já representou Ripple na vitória contra a agência, e Don Verrilli, ex-procurador-geral dos Estados Unidos que representou Grayscale na sua causa ganha contra a agência.
O protocolo Uniswap
A propósito do protocolo Uniswap desenvolvido por eles, consideram que representa uma importante inovação nos mercados, e que beneficia precisamente os consumidores.
Trata-se de um software autônomo que permite aos usuários realizarem transações diretamente entre si, sem intermediários, sem ter que pagar comissões ou depender de intermediários centralizados.
Além disso, este protocolo na verdade pode ser integrado por qualquer pessoa que tenha uma conexão à Internet, mesmo sem depender de mais ninguém, nem mesmo da Uniswap Labs.
Escrevem:
“Funciona e pronto. Suportou um volume de transações de 2 trilhões de dólares sem um único hack e foi integrado por milhares de equipes e copiado milhares de vezes”.
Também sublinham que muitos mercados tradicionais na realidade não seriam nem eficientes nem tão pouco transparentes, além do fato de que operam em dias e horários limitados, às vezes com atrasos de vários dias, exigindo vários intermediários que cobram comissões que aumentam os custos para todos os usuários.
Uniswap, por outro lado, tem transações transparentes que podem ser verificadas por qualquer pessoa, a liquidação é imediata, e o serviço está disponível em todo o mundo 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Acrescentam:
“Estas propriedades oferecem aos indivíduos uma autoridade sem precedentes para controlar o que possuem e criar valor na Internet de maneiras novas”.
SEC derrotada?
Nos últimos anos, a SEC foi derrotada duas vezes no tribunal por empresas de crypto.
Primeiro da Ripple, que conseguiu convencer um juiz de que XRP não deve ser considerada como uma security não registrada, quando é negociada no mercado secundário (os exchange).
Em seguida da Grayscale, que conseguiu convencer um juiz de que a oposição da SEC à aprovação dos ETF de Bitcoin spot estava errada, depois que a mesma agência havia aprovado os ETF de futuros de Bitcoin.
Aparentemente, esta semana a SEC pode ser derrotada pela terceira vez pelo setor crypto, já que parece estar disposta a aprovar também os ETF su Ethereum spot, apesar de sustentar que ETH deve ser considerada uma security não registrada.
Sempre foi bastante claro que a luta da SEC contra o setor crypto fosse também uma iniciativa puramente política de uma parte do Partido Democrático dos Estados Unidos, em torno do qual orbita o atual da agência Gary Gensler, e dado que em novembro correm sério risco de perder as eleições, podem ter decidido uma mudança de rumo para evitar perder o eleitorado crypto.
A vítima sacrificial a este ponto deveria ser o mesmo Gary Gensler, sobre quem os democratas poderiam acabar por descarregar toda a responsabilidade deste fracasso para tentar sair limpos neste ano eleitoral.
