A recente citação em juízo da SEC contra ConsenSys, referente ao seu serviço de staking oferecido através MetaMask, levantou questões cruciais sobre a aplicação das regulamentações de títulos no contexto das tecnologias blockchain.
A SEC acusou a MetaMask de agir como broker não registrado e contestou a legalidade do seu serviço de staking, afirmando que viole as leis vigentes sobre títulos.
Este caso não só testa os limites regulatórios das finanças descentralizadas, mas também pode delinear o futuro regulatório da indústria blockchain nos Estados Unidos e além. Vejamos a seguir todos os detalhes.
Summary
As acusações da SEC à ConsenSys e o caso contra MetaMask
Como antecipado, a Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos processou a ConsenSys, o fornecedor de software Ethereum, pelo seu serviço MetaMask.
Segundo a SEC, a ferramenta wallet da MetaMask operou como corretor não registrado, “lidando com a oferta e venda de títulos”.
A causa também mirou os serviços de staking de Ethereum Lido (LDO) e Rocket Pool (RPL), plataformas de terceiros utilizadas pela MetaMask para sua função de staking.
Esta ação executiva representa a última tentativa da SEC de classificar grande parte do mercado de criptomoedas como títulos.
Após a aprovação do ETF su Ether no mês passado, a causa confirma as suspeitas de que a SEC possa tentar incluir derivados de staking líquidos de ETH, como o token stETH de Lido, sob seu mandato regulatório.
A agência já regulou serviços de staking com outras empresas, como Kraken. Por outro lado, a Coinbase teve que terminar seus serviços de staking em alguns estados após um acordo com as autoridades de regulação de títulos estaduais.
MetaMask, a carteira mais utilizada para Ethereum e outras blockchain, permite aos usuários armazenar criptomoedas. Além disso, permite comprar e vender ativos digitais diretamente no aplicativo através do serviço “Swaps”.
As acusações da SEC: contratos de investimento e títulos não registrados
A SEC apresentou a ação no tribunal dos Estados Unidos no distrito oriental de Nova York.
Especificamente, destacando que a ConsenSys cobra uma comissão por este serviço, facilitando mais de 36 milhões de transações cripto nos últimos quatro anos. Dessas, “pelo menos 5 milhões” envolvem “títulos de ativos criptográficos”.
A SEC identificou como títulos alguns ativos, incluindo Polygon (MATIC), Mana (MANA), Chiliz (CHZ), The Sandbox (SAND) e Luna (LUNA). Além disso, sugeriu que outros ativos digitais poderiam ser incluídos.
A função de “staking” do MetaMask, alimentada por Lido e Rocket Pool, permite aos usuários depositar ativos para proteger a blockchain de Ethereum em troca de juros.
De acordo com a SEC, as integrações do MetaMask com Lido e Rocket Pool equivalem a “contratos de investimento”, considerando seus populares tokens de staking líquido stETH e rETH como títulos não registrados.
A resposta da ConsenSys e as implicações para o web3
Um representante da ConsenSys declarou que a empresa esperava a ação da SEC. Especificamente afirmando que a comissão perseguiu uma agenda anti-crypto com ações executivas ad hoc.
A causa de sexta-feira chega poucas semanas depois que a ConsenSys havia anunciado a conclusão das investigações por parte da SEC. No entanto, nenhuma das cartas recebidas mencionava MetaMask.
ConsenSys, liderada pelo co-fundador do Ethereum Joe Lubin, já processou a SEC em abril para obter uma medida judicial que declarasse MetaMask não um broker e que o seu serviço de staking não violasse as leis federais sobre títulos.
A causa também pedia para declarar que ether (ETH) não é um valor mobiliário e para encerrar a investigação da SEC sobre a ConsenSys. O representante da ConsenSys afirmou o seguinte a esse respeito:
“Estamos confiantes na nossa posição de que à SEC não foi concedida a autoridade para regulamentar as interfaces de software como MetaMask. Continuaremos a perseguir vigorosamente o nosso caso no Texas para resolver esses problemas porque é importante não só para a nossa empresa, mas para o sucesso futuro do web3.”
