Desde que Joe Biden decidiu retirar sua candidatura às presidenciais dos EUA de novembro, indicando Kamala Harris como sua possível sucessora, tem-se especulado muito sobre a posição de Harris em relação às criptomoedas e à regulamentação crypto.
O problema é que Harris nunca fez declarações públicas explícitas a respeito, então somos forçados a nos limitar às especulações.
Summary
A ideia de Mark Cuban
Ontem, Mark Cuban se expressou a respeito.
Cuban é ao mesmo tempo um defensor do mundo crypto, e um democrata, então não é certamente uma fonte imparcial. No entanto, na ausência de informações mais precisas, não se pode deixar de levar em consideração também as declarações provenientes de fontes não imparciais, se informadas sobre os fatos.
Ontem, o bilionário famoso por ter sido o proprietário da equipe da NBA dos Dallas Mavericks, deu uma entrevista ao Politico durante a qual falou sobre Kamala Harris.
Cuban afirma que o feedback que está recebendo sobre Harris é que ela será muito mais aberta aos negócios, à inteligência artificial e às criptomoedas do que tem sido até agora.
A vice-presidência nos EUA: Kamala Harris será a favor da regulamentação crypto?
Atualmente Kamala Harris é a vice-presidente de Joe Biden.
Durante os últimos quatro anos, ele operou à sombra do presidente, sem nunca tomar uma iniciativa que fosse contra a linha política de Biden.
Em outras palavras, ela se adequou ao seu papel, deixando que a tomar as decisões estratégicas fosse o seu presidente.
Portanto, também se adequou à política substancialmente contra as criptovalute da administração Biden, mesmo que neste 2024, deste ponto de vista, algo tenha mudado.
Aliás, para dizer a verdade, não é que o governo Biden tenha feito muito para dificultar o mercado crypto, mesmo que tenha parecido alinhado com a atitude do Partido Democrático no Congresso que de fato bloqueou o processo de regulamentação crypto parado há anos. Além disso, muitos democratas tomaram iniciativas contra as criptomoedas, começando pelo procurador-geral de Nova York e chegando até o presidente da SEC Gary Gensler.
Harris nunca se opôs a tudo isso, mas nunca expressou claramente seu apoio a esta campanha. Ela preferiu permanecer nas sombras.
A virada
A hipótese que está circulando é que talvez não estivesse propriamente de acordo com todas as escolhas políticas de Biden, da sua administração e dos senadores e deputados do seu partido no Congresso.
Poderia ter simplesmente decidido abster-se de se pronunciar sobre questões com as quais não concordava para manter boas relações com o presidente.
O mesmo Cuban afirma que agora, em vez disso, deveria ser ela a comandar, e isso poderia mudar a sua atitude, tornando-o mais aberto em relação ao business.
É preciso notar que tecnicamente Kamala Harris ainda não é a candidata do Partido Democrata que enfrentará o republicano Donald Trump em novembro, mas parece ser claramente a favorita, tanto que ninguém parece levar a sério outras hipóteses.
O passado de Harris
Uma coisa que nem todos sabem é que Kamala Harris no passado esteve próxima ao business, especialmente ao da Silicon Valley.
Nasceu em Oakland, na Califórnia, na baía de San Francisco.
Desde 2003, foi procuradora distrital de San Francisco, e em 2010 tornou-se procuradora-geral de toda a Califórnia.
Teve, portanto, durante muitos anos, relações com as realidades produtivas Californianas, como aquelas do Silicon Valley, mesmo que do ponto de vista sobretudo legal.
Do ponto de vista político, no que diz respeito à economia, ocupou-se principalmente da proteção do consumidor e fraudes, portanto, em teoria, pode não estar muito próxima do setor crypto, mas também é uma forte defensora da privacidade.
Mas a coisa que dá maiormente a ideia da sua posição em relação ao business é que no passado pediu muitas doações aos líderes das empresas do Vale do Silício, que muitas vezes responderam com cheques generosos. De fato, um deles, o co-fundador e presidente executivo do LinkedIn Reid Hoffman, já anunciou o seu apoio a Harris.
EUA: Kamala Harris e a regulamentação crypto
Tudo isso faz pensar que a atitude de Harris em relação ao setor das criptomoedas, e sobretudo à regulamentação crypto, poderia ser diferente da de Biden.
No entanto, é necessário fazer uma precisão.
Neste momento, algumas pesquisas dão Harris em vantagem sobre Trump em termos de consenso, e portanto, em possível número de votos em novembro.
Mas, apesar disso, o favorito para a vitória final continua a ser Trump.
De fato, o sistema eleitoral dos EUA não elege como presidente quem recebe mais votos, mas quem conquista mais delegados nos Estados individuais. Trump parece estar ainda em vantagem em muitos Estados-chave, então, assim como já aconteceu em 2016, ele pode vencer mesmo recebendo menos votos totais.
Portanto, se Harris de qualquer forma perder as eleições em novembro, todas as considerações sobre sua possível atitude em relação à regulamentação crypto cairiam no vazio.
Agora caberá a ela, uma vez obtida oficialmente a candidatura, explicar com clareza qual é a sua posição em relação àquela regulamentação crypto que durante os quatro anos de administração Biden, durante os quais ela era vice-presidente, permaneceu parada no Congresso sem dar qualquer passo concreto real em frente.
Visto que até mesmo a UE já tem uma regulamentação crypto clara, parece realmente estranho que os EUA tenham ficado para trás desse ponto de vista. Afinal, foram justamente os democratas que colocaram obstáculos no processo de regulamentação crypto, e não é certo que sob a liderança de Harris as coisas possam realmente ser diferentes.
