Em agosto, foi concluído o processo que opunha a SEC à Ripple.
Embora à sociedade tenha sido aplicada uma multa de 125 milhões de dólares, muitos interpretaram essa sentença como uma vitória de fato da Ripple contra a SEC.
Agora, em vez disso, descobre-se que a SEC ontem apresentou um recurso de apelação contra essa sentença.
Summary
SEC vs. Ripple: o processo infinito
O principal motivo pelo qual a SEC denunciou a Ripple há quatro anos é que a agência que supervisiona o mercado de securities dos EUA alega que a Ripple inicialmente vendeu XRP como uma security não registrada, e isso nos EUA é ilegal.
De fato, a lei dos Estados Unidos, assim como as de muitos outros países, prevê que seja possível oferecer ao público security apenas após registro e aprovação nas agências apropriadas.
Nos EUA, é a SEC (Securities and Exchange Commission) a agência onde é necessário registrar as security antes de oferecê-las ao público, e Ripple nunca solicitou o registro.
Em um caso anterior, um juiz já havia sentenciado que XRP, quando negociado no mercado secundário (as exchanges), não podia ser de forma alguma considerado um contrato de investimento (ou seja, uma security), e a SEC então decidiu não apelar contra essa sentença.
Em vez disso, no caso em questão, a questão diz respeito à venda de XRP no mercado primário, ou seja, do seu criador (a empresa Ripple) para os investidores iniciais.
Em agosto, a dizer a verdade, Ripple não tinha sido completamente absolvida das acusações, mas conseguiu chegar a um acordo com o juiz e a SEC para se safar com uma multa.
O recurso da SEC
No entanto, a agência evidentemente decidiu, em um segundo momento, não se contentar com aquele acordo.
E assim ontem apresentou um recurso em apelação contra essa sentença.
No documento apresentado ontem ao Tribunal de Apelação para o Segundo Circuito, lê-se apenas que a Securities and Exchange Commission apresenta respeitosamente recurso contra a sentença definitiva emitida em 7 de agosto de 2024.
Em seguida, um porta-voz da SEC limitou-se a declarar que a agência acredita que a decisão do tribunal distrital na questão Ripple está em conflito com a lei de valores mobiliários e com décadas de precedentes da Suprema Corte.
Portanto, de fato, sustenta que o tribunal errou ao aplicar a lei, e que isso seria demonstrado por muitos precedentes semelhantes das décadas passadas.
De notar que a SEC havia solicitado ao juiz que aplicasse à Ripple uma sanção de 2 bilhões de dólares, enquanto graças ao acordo com o juiz a sanção aplicada foi de 125 milhões.
Parece quase que a SEC não quer nada além de começar o processo do zero porque fundamentalmente não aprecia a sentença do juiz.
No entanto, é importante lembrar que os EUA estão em plena campanha eleitoral para as eleições presidenciais de 5 de novembro, e que o presidente da SEC, Gary Gensler, pode desempenhar um papel chave a nível propagandístico para tentar obter o apoio dos detratores das criptomoedas.
A resposta da Ripple ao recurso em apelação da SEC
A sentença de primeira instância de agosto até prova em contrário é definitiva.
Era direito da SEC apelar em juízo, e ao contrário de como fez no ano passado no caso contra XRP desta vez decidiu apelar.
No entanto, é difícil imaginar que, na ausência de novidades importantes, o resultado do processo possa ser substancialmente diferente do atual.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, ontem publicou no X uma resposta sua à decisão da SEC de recorrer em apelação.
Diz que se Gensler e a SEC fossem racionais já teriam abandonado este caso há muito tempo, e afirma que essa atitude deles não protegeu os investidores e danificou a credibilidade e a reputação da própria agência.
De acordo com Garlinghouse, a SEC simplesmente não quer admitir que perdeu em tudo o que importa, no caso contra a Ripple, e que a indústria das criptomoedas e o estado de direito na verdade já prevaleceram.
Além disso, reitera que o status de XRP como non-security no mercado secundário, de qualquer forma, não mudará.
De acordo com o Chief Legal Officer da Ripple, Stuart Alderoty, na verdade, a decisão da SEC de apresentar recurso é sim decepcionante, mas não surpreendente.
Adiciona:
“Isso não faz nada além de prolongar o que já é um constrangimento total para a agência”.
De fato, destaca que o próprio Tribunal do Segundo Circuito já rejeitou a hipótese da SEC de que a Ripple teria agido de forma imprudente. Segundo Alderoty, a SEC de Gensler não se limita a aplicar fielmente a lei, mas está se engajando em uma verdadeira guerra contra o setor crypto com uma série de denúncias no tribunal.
Conclua escrevendo:
“Coincidência que o diretor executivo da SEC tenha anunciado sua demissão cerca de uma hora antes?”
