Sexta-feira foi anunciada uma ação bilionária contra a Coinbase por ter removido wBTC.
A dar a notícia foi o advogado Kevin Kneupper de Kneupper & Covey no seu perfil X oficial.
Summary
O projeto wBTC
wBTC é o token mais conhecido que representa Bitcoin na rede Ethereum.
Sozinho capitaliza mais de 14 bilhões de dólares, mais do que SUI ou Polkadot, para entendermos.
Existe desde 2019, e foi criado justamente para poder ter no Ethereum um token que replicasse o comportamento do preço do Bitcoin.
De fato, trata-se de um chamado wrapped token, inteiramente colateralizado em BTC: para cada wBTC emitido no Ethereum, há um BTC imobilizado nas carteiras do gestor. Desta forma, qualquer pessoa que possua wBTC pode sempre devolvê-los, recebendo em troca um número igual de BTC.
De notar que esses wrapped token são usados principalmente na DeFi, ou seja, onde se utilizam protocolos on-chain que raramente podem interagir com outras chains. Em outras palavras, nos DEX baseados em Ethereum não há, e não pode haver, BTC, e assim se usam tokens como wBTC.
Coinbase e o delisting de wBTC
Nos exchange centralizados não são particularmente úteis, exceto para permitir aos usuários depósitos e retiradas.
Portanto, um usuário que possua wBTC on-chain pode depositá-los em uma exchange, utilizando a rede Ethereum, e depois trocá-los como se fossem BTC. E quando um usuário deseja retirar BTC, se quiser fazê-lo na rede Ethereum pode utilizar tokens como wBTC nas exchanges que os suportam.
O fato é que em novembro a Coinbase anunciou a intenção de remover wBTC a partir de 19 de dezembro.
Esta decisão foi anunciada depois que o principal custodiante de wBTC, BitGo, revelou que distribuiria o controle sobre a custódia a três entidades, incluindo a empresa fiduciária com sede em Hong Kong BiT Global que tem ligações com Justin Sun.
BiT Global não ficou muito satisfeita e protestou imediatamente.
Apesar de tais protestos, a Coinbase avançou com o delisting, explicando que, para manter elevada a integridade dos seus padrões, avaliam regularmente os ativos listados, e se descobrem que um ativo já não satisfaz esses padrões, decidem delistá-lo.
Os protestos contra o delisting de wBTC por parte da Coinbase
BiT Global declarou que a Coinbase decidiu remover o wBTC pouco depois de lançar o seu Bitcoin wrapped, chamado cbBTC.
Além disso, o escritório de advocacia Kneupper & Covey destacou que nas últimas semanas a Coinbase listou toda uma série de memecoins sem valor, surpreendendo-se com o fato de que essas memecoins atendem aos seus padrões, enquanto wBTC não.
A acusação, portanto, é a de ter tomado a decisão de favorecer cbBTC ao remover wBTC da lista.
A exchange, em vez disso, de fato sustenta que wBTC possa enfrentar novos riscos.
No entanto, é importante notar que o cbBTC está tanto no Ethereum quanto no layer-2 Base, criado e gerido pela própria Coinbase, e que é o segundo maior token embrulhado de Bitcoin com uma capitalização de mercado ligeiramente superior a 2 bilhões de dólares.
A causa em andamento
Kevin Kneupper revelou que processaram a Coinbase por 1 bilhão de dólares.
A causa contesta sobretudo os danos que o delisting de wBTC causará à BiT Global e aos consumidores do setor das criptomoedas.
De acordo com Kneupper, esta decisão cria um precedente perigoso para todos no setor de criptomoedas, porque se uma exchange centralizada do tamanho da Coinbase pode decidir arbitrariamente remover uma criptomoeda, enquanto planeja lançar um produto concorrente, nenhum token estaria seguro.
Neste ponto, pergunta-se:
“Quem será o próximo?”
A denúncia alega que a Coinbase está adotando uma conduta anticompetitiva para empurrar wBTC para fora do mercado dos EUA, e para abrir espaço para seu produto concorrente.
A exchange também publicou um tweet em que cbBTC é descrito como “super estratégico para a Coinbase”, prevendo expressamente que superará WBTC dentro de 6 meses após o lançamento.
O motivo pelo qual a causa foi movida por um bilhão de dólares é que se estima que os danos para a BiT Global possam até mesmo superar esse valor.
Kneupper declarou:
BiT Global e Justin Sun
Justin Sun é o muito falado fundador de Tron.
Neste caso específico, porém, parece ter a ver com a questão apenas indiretamente, apesar de suas relações diretas com a BiT Global.
No entanto, a isso devem ser adicionados alguns detalhes relevantes.
O primeiro, já mencionado anteriormente, é que o custodiante de wBTC não é a BiT Global, mas sim a BitGo. A BitGo é independente de Justin Sun, mas no momento em que parte da custódia de wBTC passar para a BiT Global, Sun poderá começar a ter um papel em tudo isso, embora apenas parcial.
O segundo detalhe é que outros também não gostaram deste movimento da BitGo. Por exemplo, MakerDAO, que gerencia USDS (ex DAI) e guarda os ativos colaterais (incluindo BTC), decidiu abandonar wBTC e passar para outros tokens embrulhados de BTC. No entanto, também decidiram não liquidar as posições existentes, mas apenas não usá-lo mais no futuro para a eventual abertura de outras posições.
O terceiro detalhe é a reputação cada vez mais duvidosa de Justin Sun.
Ultimamente tem dado muito o que falar, mas de uma forma que os mercados não parecem ter gostado muito.
Portanto, a questão wBTC pode também ter desdobramentos futuros, a menos que a BitGo não volte atrás.
