O cofundador e ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, afirma que a exchange na verdade nunca teria ido à bancarrota.
Alega, de fato, que o problema que forçou o encerramento dos saques foi apenas uma crise de liquidez, e não um problema de insolvência. Acredita, de fato, que a FTX tinha ativos suficientes para reembolsar todos os clientes naquele momento, mas devido a uma crise de liquidez, o pânico foi desencadeado no mercado, tornando assim impossível levantar rapidamente os fundos.
Summary
A entrevista com SBF: a falência da FTX nunca aconteceu
Tudo isso está contido em uma entrevista recente que SBF concedeu da prisão ao New York Sun.
O ex CEO da exchange, de fato, foi condenado a 25 anos de prisão por fraude, e na verdade a entrevista foi gravada em três sessões diferentes de 15 minutos realizadas no Manhattan Detention Center.
Os tópicos abordados foram diversos, como os pensamentos de Bankman-Fried sobre a cena política, suas esperanças de um perdão por parte do Presidente Trump, suas reflexões sobre o juiz que o condenou e seus pensamentos sobre o procurador que obteve a condenação.
Além disso, ele também compartilhou reflexões mais pessoais sobre o que significa ter muito dinheiro e perdê-lo de repente.
SBF expressou frustração e decepção com a administração Biden e o Partido Democrata, em particular no que diz respeito às políticas relacionadas às criptomoedas. Vale também lembrar que ele contava muito com o apoio político dos democratas durante o processo judicial em que foi acusado, mas que de fato não obteve praticamente nada nesse sentido, apesar das doações bilionárias que havia feito a eles.
Atualmente acredita que o Partido Republicano é mais razoável nesses temas, mas essas declarações também podem estar ligadas ao seu recente pedido de perdão a Trump.
O fracasso de FTX
Em primeiro lugar, SBF afirma que o seu julgamento foi injusto e desequilibrado. De fato, ele acredita que a sua condenação foi influenciada por preconceitos políticos e abusos por parte dos procuradores.
Ele, por outro lado, sempre se declarou inocente, tanto que afirmou que a FTX nunca teria sido insolvente porque tinha ativos suficientes para reembolsar todos os clientes.
Na realidade, FTX foi evidentemente insolvente, dado que a certo ponto a exchange não foi mais capaz de satisfazer os levantamentos dos clientes.
A sua tese é que deveriam ter dado a eles tempo para vender os ativos que possuíam para arrecadar liquidez com a qual realizar os saques, mas uma exchange crypto não deveria funcionar assim.
De fato, as crypto detidas por uma exchange em nome dos clientes devem ser mantidas assim, e não “investidas” em outros ativos, talvez ilíquidos ou até mesmo imóveis. Um procedimento como o sugerido por SBF não é absolutamente tolerável para uma exchange crypto.
O ex CEO da FTX, por outro lado, afirma que a falência da empresa foi devida apenas a uma crise momentânea de liquidez e à má gestão do patrimônio falimentar por parte de Sullivan & Cromwell. Obviamente, porém, não diz nada sobre a prática absolutamente incorreta e ilegítima de não manter em carteira todas as crypto de propriedade dos clientes.
Sam Bankman-Fried porém continua a acreditar que FTX e Alameda Research deveriam ser consideradas solventes, já que de qualquer forma tinham mais ativos do que passivos, tanto a ponto de imaginar que os clientes poderiam ter sido já reembolsados por inteiro em novembro de 2022, mês do fechamento dos saques.
Visto que, por outro lado, foram necessários mais de dois anos para chegar aos reembolsos, esta hipótese de SBF parece completamente infundada.
O resto da entrevista
Em seguida, falou sobre sua relação com o dinheiro, dizendo que estava focado em ter um impacto positivo no mundo em vez de no consumo pessoal.
Em vez disso, descobriu-se que uma parte não irrelevante dos fundos de propriedade dos clientes estava a ser gasta pela empresa para o seu consumo pessoal, e o dos outros dirigentes.
Ele destacou que doou dinheiro para causas como a saúde global, o bem-estar dos animais e a prevenção de pandemias, mas obviamente sem especificar que esses não eram fundos seus, ou da empresa, mas dos seus clientes.
Acrescentou que o aspecto mais difícil da vida na prisão é a perda de liberdade e a capacidade de acessar informações, e que sente uma falta de controle no sistema prisional.
SBF apresentou recurso ao tribunal para a reavaliação do caso, e diz-se cautelosamente otimista a respeito.
