Algo deu muito errado para os investidores de MemeCore na quarta-feira. O token M do projeto — já sinalizado meses antes por possível manipulação de preço — perdeu quase três quartos de seu valor em um único dia, vaporizando perto de US$ 3 bilhões em capitalização de mercado e deixando os traders sem qualquer explicação da equipe por trás do projeto.
Summary
Principais pontos
- O token MemeCore (M) despencou aproximadamente 74% em 24 horas, caindo de cerca de US$ 2,92 para uma mínima de US$ 0,51 antes de se estabilizar próximo de US$ 0,74, de acordo com dados da CoinDesk.
- A capitalização de mercado caiu de aproximadamente US$ 3,8 bilhões para US$ 969 milhões, empurrando M para abaixo do patamar de US$ 1 bilhão.
- O volume de negociação foi de apenas US$ 21 milhões no período de 24 horas — incomumente baixo para um movimento dessa magnitude.
- Nenhum exploit técnico, hack ou violação de contrato inteligente foi identificado como gatilho.
- O investigador de blockchain ZachXBT havia alertado em abril sobre possível manipulação interna, saques suspeitos de US$ 7,9 milhões da Kraken e uma distribuição de tokens fortemente concentrada.
Queda dramática de 74% no preço do token MemeCore
A queda do token MemeCore se desenrolou com velocidade brutal. Os preços foram de um pico próximo de US$ 2,92 até US$ 0,51 em poucas horas, antes de encontrarem algum suporte em torno de US$ 0,74. Quando os mercados asiáticos abriram na manhã de quinta-feira, o estrago já estava feito — e a equipe da MemeCore não havia dito nada publicamente.
Os números por trás da queda
A escala da destruição é difícil de exagerar. A capitalização de mercado de M caiu de aproximadamente US$ 3,8 bilhões para cerca de US$ 969 milhões, apagando perto de US$ 3 bilhões em valor em uma única sessão. Isso empurrou o token para abaixo do nível psicologicamente significativo de US$ 1 bilhão em valor de mercado.
O que torna o movimento ainda mais estranho é o quão silenciosamente ele aconteceu. Apenas cerca de US$ 21 milhões em volume de negociação foram registrados em toda a janela de 24 horas — um número notavelmente baixo para um token passando por um de seus piores dias de todos os tempos. Essa dissonância entre a violência do preço e a atividade de negociação aponta diretamente para a fragilidade estrutural embutida no mercado de M desde o início.
Sem hacks, sem anúncios, sem respostas
Quando tokens desabam dessa forma, o primeiro instinto é procurar um culpado claro — um exploit em contrato inteligente, um anúncio regulatório, a liquidação de uma carteira de baleia. Nada disso apareceu aqui.
Não surgiram relatos de comprometimentos técnicos ou exploits em contratos inteligentes. A equipe de desenvolvimento da MemeCore não respondeu a pedidos de comentário e não emitiu nenhuma declaração pública reconhecendo a queda até a manhã de quinta-feira nos fusos horários asiáticos. Esse silêncio, por si só, tornou-se parte da história.
Sem um catalisador confirmado, a atenção se voltou rapidamente para o que já estava registrado.
O alerta de manipulação de ZachXBT já havia apontado os sinais de alerta
Meses antes da queda, o investigador on-chain ZachXBT já havia levantado publicamente questões sobre a MemeCore que agora parecem premonitórias. Em abril, ele questionou por que a Kraken havia listado M para negociação à vista em julho de 2025 e se a corretora havia realizado a devida diligência adequada antes de fazê-lo.
Acusações de manipulação de preço por insiders
ZachXBT alegou que insiders do projeto “manipularam o preço” para fabricar uma capitalização de mercado de US$ 6 bilhões e uma avaliação totalmente diluída de US$ 18 bilhões — um valor que representa quanto o token valeria se todas as moedas que um dia existirão já estivessem em circulação. São números extraordinários para um projeto cujo principal feito de marketing, segundo ele, foi a atividade em uma launchpad de tokens e uma base de usuários construída por meio de posts pagos em redes sociais.
Saques suspeitos e transferências de tokens
Os números específicos citados por ZachXBT eram marcantes. Ele apontou para cerca de US$ 7,9 milhões em saques da Kraken fluindo para 18 endereços de carteira recém-criados, um padrão que descreveu como suspeito. Ele também afirmou que um endereço de carteira que rastreou até a equipe da MemeCore recebeu 200 milhões de tokens M no lançamento, com milhões deles posteriormente transferidos para endereços de depósito da Kraken. Essas alegações não foram verificadas de forma independente.
O papel da Kraken e o manual da InfoFi
ZachXBT observou que a Kraken estava entre apenas algumas plataformas que ofereciam negociação à vista de M — uma limitação significativa sobre onde e como o token poderia ser comprado ou vendido. Ele também destacou a dependência da MemeCore de uma tática chamada InfoFi: compensar usuários para publicar conteúdo promocional nas redes sociais. É uma estratégia que pode fabricar engajamento visível e demanda superficial sem criar interesse de investimento real e duradouro.
Independentemente de a manipulação realmente ter ocorrido ou não, o quadro que ZachXBT traçou em abril descrevia um token estruturalmente preparado exatamente para o tipo de colapso que aconteceu na quarta-feira.
Por que nunca houve liquidez para segurar a queda
A mecânica da queda segue um padrão reconhecível. Quando a oferta de um token é fortemente concentrada entre insiders, sua negociação é limitada a um pequeno número de venues e sua demanda se apoia em promoção paga em vez de adoção orgânica, o mercado subjacente é essencialmente oco. A liquidez real — do tipo que absorve ordens de venda sem movimentos catastróficos de preço — simplesmente não existe em escala.
Uma vez que a pressão vendedora começou a se acumular, não havia nada para desacelerá-la. A concentração de tokens significava que um pequeno número de grandes vendedores podia dominar o fluxo de ordens. A disponibilidade restrita em corretoras significava que os compradores tinham menos pontos de entrada para intervir. E uma comunidade construída por meio de campanhas de incentivo, em vez de convicção, raramente é do tipo que compra agressivamente em uma queda de preço.
Os US$ 21 milhões em volume contam a história: em um token que já carregou uma avaliação de US$ 3,8 bilhões, a profundidade real do mercado era quase inexistente. O preço não caiu por causa de vendas em pânico de milhões de investidores de varejo. Ele caiu porque a infraestrutura que o sustentava era muito mais frágil do que a capitalização de mercado de manchete sugeria.
Esse é o alerta mais amplo embutido na situação da MemeCore. Tokens com avaliações infladas, distribuição de oferta fortemente concentrada em insiders, cobertura mínima em corretoras e demanda sustentada por táticas promocionais podem parecer saudáveis até o momento em que as vendas começam — e então não há nada por baixo para desacelerar a queda. Se reguladores, corretoras ou investidores traçarão linhas mais duras a partir daqui é a questão que o colapso da MemeCore coloca sobre a mesa.
Perguntas frequentes
O que causou a queda de 74% no preço do token MemeCore (M)?
Nenhuma explicação oficial foi fornecida pela MemeCore. A queda está mais diretamente ligada à baixa liquidez, à forte concentração de tokens em poucas mãos e a alertas anteriores do investigador de blockchain ZachXBT sobre possível manipulação interna de preço. Sem um catalisador confirmado, como um hack ou ação regulatória, a fragilidade estrutural do mercado parece ser a explicação mais consistente.
Questões técnicas ou hacks contribuíram para a queda do token MemeCore?
Não. Não houve relatos de comprometimentos técnicos, exploits em contratos inteligentes ou hacks ligados à queda de preço. O colapso parece ter sido impulsionado por problemas de estrutura de mercado, e não por uma falha de segurança.
Sobre o que o investigador de blockchain ZachXBT alertou em relação à MemeCore?
Em abril, ZachXBT alertou sobre possível manipulação de preço por insiders, alegando que eles haviam inflado a capitalização de mercado de M para US$ 6 bilhões. Ele destacou aproximadamente US$ 7,9 milhões em saques suspeitos da Kraken para 18 carteiras recém-criadas e afirmou que uma carteira ligada à equipe da MemeCore recebeu 200 milhões de tokens M no lançamento, antes de transferir milhões deles para endereços de depósito da Kraken. Essas alegações permanecem não verificadas por investigação independente.
Como a liquidez afetou a queda de preço do token MemeCore?
A baixa liquidez e a negociação restrita a um pequeno número de corretoras significaram que não havia profundidade suficiente do lado comprador para absorver a pressão vendedora. Quando as vendas começaram, o preço caiu quase verticalmente porque existia muito pouca infraestrutura de mercado genuína para desacelerar o movimento. Os US$ 21 milhões em volume de 24 horas em um token que já teve capitalização de US$ 3,8 bilhões ilustram o quão fina essa liquidez realmente era.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”O que causou a queda de 74% no preço do token MemeCore (M)?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Nenhuma explicação oficial foi fornecida pela MemeCore. A queda está mais diretamente ligada à baixa liquidez, à forte concentração de tokens em poucas mãos e a alertas anteriores do investigador de blockchain ZachXBT sobre possível manipulação interna de preço. Sem um catalisador confirmado, como um hack ou ação regulatória, a fragilidade estrutural do mercado parece ser a explicação mais consistente.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Questões técnicas ou hacks contribuíram para a queda do token MemeCore?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Não. Não houve relatos de comprometimentos técnicos, exploits em contratos inteligentes ou hacks ligados à queda de preço. O colapso parece ter sido impulsionado por problemas de estrutura de mercado, e não por uma falha de segurança.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Sobre o que o investigador de blockchain ZachXBT alertou em relação à MemeCore?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Em abril, ZachXBT alertou sobre possível manipulação de preço por insiders, alegando que eles haviam inflado a capitalização de mercado de M para US$ 6 bilhões. Ele destacou aproximadamente US$ 7,9 milhões em saques suspeitos da Kraken para 18 carteiras recém-criadas e afirmou que uma carteira ligada à equipe da MemeCore recebeu 200 milhões de tokens M no lançamento, antes de transferir milhões deles para endereços de depósito da Kraken. Essas alegações permanecem não verificadas por investigação independente.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Como a liquidez afetou a queda de preço do token MemeCore?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”A baixa liquidez e a negociação restrita a um pequeno número de corretoras significaram que não havia profundidade suficiente do lado comprador para absorver a pressão vendedora. Quando as vendas começaram, o preço caiu quase verticalmente porque existia muito pouca infraestrutura de mercado genuína para desacelerar o movimento. Os US$ 21 milhões em volume de 24 horas em um token que já teve capitalização de US$ 3,8 bilhões ilustram o quão fina essa liquidez realmente era.”}}]}
Artigo produzido com a assistência de inteligência artificial e revisado pela equipe editorial.
