Reguladores financeiros globais estão correndo para se antecipar a um problema que ajudaram a criar. À medida que a inteligência artificial remodela tudo, desde a detecção de fraudes até algoritmos de negociação, ela também está gerando uma nova categoria de riscos de cibersegurança de IA com os quais os órgãos de fiscalização estão apenas começando a lidar plenamente. O principal regulador de mercado da Suíça está agora liderando um esforço internacional coordenado para garantir que os reguladores, e não apenas os bancos que supervisionam, estejam equipados com as ferramentas certas.
Summary
Principais pontos
- A presidente da FINMA, Marlene Amstad, está pedindo uma rápida adoção de tecnologia nas instituições financeiras para combater as ameaças cibernéticas aceleradas impulsionadas por IA.
- A FINMA co-criou um fórum internacional de supervisão de IA no âmbito da IOSCO, abrangendo autoridades responsáveis por aproximadamente 95% dos mercados financeiros globais.
- Cerca de 100 especialistas em políticas públicas e tecnologia se reuniram recentemente em um hackathon para desenvolver novas ferramentas de supervisão do mercado cripto.
- O governo dos EUA ordenou que a Anthropic suspendesse as exportações de seus modelos de IA Mythos e Fable neste mês, citando preocupações de segurança nacional.
- A empresa chinesa 360 Security Technology respondeu anunciando uma alternativa doméstica ao modelo Mythos.
FINMA lidera fórum internacional para promover IA na regulação financeira
A Autoridade Suíça de Supervisão do Mercado Financeiro fez mais do que apenas apontar o problema — ajudou a construir a infraestrutura para enfrentá-lo. A FINMA desempenhou um papel central na criação de um fórum dedicado dentro da Organização Internacional das Comissões de Valores (IOSCO), o órgão de definição de padrões para a regulação dos mercados globais, especificamente para acelerar a adoção de IA entre os órgãos de fiscalização financeira.
O alcance desse fórum é substancial. Ele conecta autoridades de supervisão que, em conjunto, supervisionam aproximadamente 95% dos mercados financeiros globais, tornando-o um dos esforços de coordenação regulatória mais amplos da memória recente. A ambição é clara: em vez de esperar que as ameaças de IA se intensifiquem, os reguladores querem desenvolver ferramentas e entendimentos compartilhados antes de serem pegos de surpresa.
Marlene Amstad — presidente da FINMA e chair do fórum — posicionou a iniciativa como uma questão de urgência, não de planejamento de longo prazo. Em entrevista à Reuters, ela enquadrou o desafio em termos operacionais diretos: “À medida que os hackers se movem mais rápido, os bancos devem se adaptar corrigindo vulnerabilidades com mais rapidez.” Esse sentimento orienta a lógica de todo o fórum.
Acelerando a adoção de ferramentas de IA para enfrentar riscos crescentes de cibersegurança
A demonstração mais clara dessa urgência veio nesta semana. Cerca de 100 especialistas em políticas públicas e tecnologia se reuniram em um hackathon — uma sessão de trabalho intensivo e colaborativo — com um objetivo específico: desenvolver novas ferramentas para a supervisão do mercado cripto.
O evento reuniu especialistas de todo o espectro de políticas públicas e tecnologia, uma combinação que ainda é relativamente rara nos círculos regulatórios. Os mercados cripto, que operam continuamente e entre jurisdições, apresentam alguns dos desafios de supervisão mais complexos das finanças modernas. A ideia de reguladores desenvolverem suas próprias ferramentas de monitoramento — em vez de adquiri-las externamente — sinaliza uma mudança significativa na forma como os órgãos de fiscalização pensam sobre suas próprias capacidades.
Amstad também destacou que os reguladores estão analisando se as salvaguardas podem ser incorporadas diretamente nos sistemas de ativos digitais, em vez de serem aplicadas sobre eles posteriormente. Essa abordagem arquitetônica representaria uma resposta mais estrutural à segurança do setor financeiro — reforçando a própria infraestrutura em vez de apenas corrigir problemas à medida que surgem.
Novos desafios de cibersegurança e segurança nacional relacionados à IA
Quando os modelos de IA se tornam a vulnerabilidade
A urgência por trás desses esforços é em parte rastreável a um desenvolvimento concreto e desconfortável: modelos avançados de IA tornaram-se, eles próprios, uma fonte de exposição. A experiência com modelos como o Mythos da Anthropic revelou vulnerabilidades de software que trazem implicações operacionais e de segurança reais para as instituições financeiras, segundo Amstad.
O governo dos EUA agiu rapidamente diante dessa preocupação. Neste mês, Washington ordenou que a Anthropic suspendesse as exportações de seus mais recentes modelos de IA Mythos e Fable, invocando a segurança nacional como base para a restrição. É uma intervenção marcante — um dos movimentos de maior destaque até agora ao tratar o acesso a modelos de IA de ponta como um ativo estratégico que exige controles de exportação, da mesma forma que semicondutores avançados têm sido tratados nos últimos anos.
Resposta doméstica rápida da China
A reação geopolítica foi igualmente rápida. A empresa chinesa de cibersegurança 360 Security Technology anunciou nesta semana que desenvolveu uma alternativa doméstica ao modelo Mythos. O cronograma — um substituto doméstico surgindo quase simultaneamente à proibição de exportação dos EUA — ilustra o quão comprimido se tornou o ciclo competitivo em torno da IA de fronteira.
Para reguladores como a FINMA, isso cria um difícil ato de equilíbrio. Restrições de exportação sobre os modelos mais avançados podem limitar justamente as ferramentas que os órgãos de fiscalização estão tentando usar para fortalecer a resiliência do sistema financeiro. Amstad abordou isso diretamente, afirmando que “a Suíça deve manter acesso aos modelos de IA mais avançados”, e que a IA será fundamental para reforçar os sistemas financeiros antes de serem implantados em campo.
Estratégias regulatórias para aumentar a resiliência do setor financeiro
O quadro estratégico mais amplo que emerge da abordagem da FINMA reflete um regulador que internalizou uma tensão central: a IA é simultaneamente o vetor de ameaça e a solução. As mesmas capacidades que tornam os modelos de IA úteis para detecção de fraudes, monitoramento de anomalias e avaliação de risco sistêmico são as capacidades que, quando direcionadas a fins maliciosos ou deixadas com vulnerabilidades não corrigidas, representam perigos reais para a estabilidade financeira.
A correção rápida de vulnerabilidades é uma frente. A incorporação de salvaguardas na arquitetura de ativos digitais é outra. A construção de ferramentas de supervisão compartilhadas por meio de eventos colaborativos como o recente hackathon é uma terceira. E manter o acesso a modelos de IA de fronteira — em vez de aceitar um acesso restrito — é o quarto pilar que Amstad defendeu publicamente.
O que torna o fórum da IOSCO liderado pela FINMA particularmente significativo é sua escala. Coordenar autoridades que representam 95% dos mercados financeiros globais significa que quaisquer ferramentas ou estruturas desenvolvidas por meio dessa rede têm peso sistêmico real. Uma lacuna de supervisão em uma jurisdição tem muito menos probabilidade de se tornar um ponto de contágio se a comunidade regulatória mais ampla estiver operando a partir de uma base comum assistida por IA.
A questão que se segue — e que o setor acompanhará de perto — é se essa coordenação pode avançar com rapidez suficiente. Se hackers e atores adversariais já estão operando em velocidade de máquina, o teste para esta geração de reguladores é saber se a colaboração internacional pode comprimir seus cronogramas habituais para acompanhar.
Perguntas frequentes
Por que a FINMA está enfatizando a rápida adoção de novas tecnologias nas instituições financeiras?
A presidente da FINMA, Marlene Amstad, destacou que os hackers estão se movendo mais rápido, exigindo que os bancos corrijam vulnerabilidades com mais rapidez para mitigar riscos cibernéticos impulsionados por IA. A velocidade de resposta é agora central para a estratégia de segurança do setor financeiro.
Qual é o escopo do fórum internacional criado pela FINMA no âmbito da IOSCO?
O fórum promove a adoção de IA entre autoridades de supervisão que cobrem cerca de 95% dos mercados financeiros globais, tornando-o um dos mecanismos de coordenação regulatória mais amplos atualmente ativos na supervisão financeira.
Que evento colaborativo recente os reguladores realizaram para desenvolver ferramentas de supervisão?
Cerca de 100 especialistas em políticas públicas e tecnologia participaram de um hackathon voltado ao desenvolvimento de novas ferramentas para supervisão do mercado cripto, combinando expertise regulatória com desenvolvimento técnico em um único ambiente colaborativo.
Como modelos de IA como o Mythos da Anthropic impactaram as preocupações de cibersegurança?
A experiência com esses modelos de IA expôs vulnerabilidades de software que aumentam os riscos de cibersegurança e de segurança nacional — um fator que levou o governo dos EUA a ordenar que a Anthropic suspendesse as exportações de seus modelos Mythos e Fable neste mês, citando preocupações de segurança nacional.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Por que a FINMA está enfatizando a rápida adoção de novas tecnologias nas instituições financeiras?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”A presidente da FINMA, Marlene Amstad, destacou que os hackers estão se movendo mais rápido, exigindo que os bancos corrijam vulnerabilidades com mais rapidez para mitigar riscos cibernéticos impulsionados por IA. A velocidade de resposta é agora central para a estratégia de segurança do setor financeiro.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Qual é o escopo do fórum internacional criado pela FINMA no âmbito da IOSCO?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”O fórum promove a adoção de IA entre autoridades de supervisão que cobrem cerca de 95% dos mercados financeiros globais, tornando-o um dos mecanismos de coordenação regulatória mais amplos atualmente ativos na supervisão financeira.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Que evento colaborativo recente os reguladores realizaram para desenvolver ferramentas de supervisão?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Cerca de 100 especialistas em políticas públicas e tecnologia participaram de um hackathon voltado ao desenvolvimento de novas ferramentas para supervisão do mercado cripto, combinando expertise regulatória com desenvolvimento técnico em um único ambiente colaborativo.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Como modelos de IA como o Mythos da Anthropic impactaram as preocupações de cibersegurança?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”A experiência com esses modelos de IA expôs vulnerabilidades de software que aumentam os riscos de cibersegurança e de segurança nacional — um fator que levou o governo dos EUA a ordenar que a Anthropic suspendesse as exportações de seus modelos Mythos e Fable neste mês, citando preocupações de segurança nacional.”}}]}
Artigo produzido com a assistência de inteligência artificial e revisado pela equipe editorial.
