Uma blockchain focada em privacidade abandonando a rede sobre a qual foi construída não é algo que aconteça silenciosamente. A Secret Network, que vem executando smart contracts com preservação de privacidade em Cosmos desde 2020, está agora propondo uma migração completa para a Arbitrum, uma solução de segunda camada do Ethereum — e a força motriz por trás da mudança da Secret Network para a Arbitrum não é apenas a liquidez em declínio. É a crescente capacidade da inteligência artificial de quebrar código antigo e mal mantido.
Summary
Principais pontos
- A Secret Network está propondo deixar o Cosmos para a Arbitrum, solução de segunda camada do Ethereum, citando riscos de exploits assistidos por IA e o declínio da liquidez do ecossistema.
- Um exploit de $4,7 milhões na ponte Axelar-Secret IBC em junho destacou a vulnerabilidade de infraestruturas envelhecidas, embora o token SCRT em si não tenha sido afetado.
- O TVL do ecossistema Cosmos caiu 88% desde o pico de 2021 para aproximadamente $2 bilhões; a Arbitrum lidera todas as redes de segunda camada com $17,4 bilhões em valor total assegurado.
- Uma votação de governança está pendente, com um snapshot dos saldos de SCRT planejado para 1º de setembro para emitir um novo token SCRT ERC-20 na Arbitrum.
- O SCRT caiu 24% em 24 horas para 4,1 centavos após o anúncio, refletindo forte inquietação na comunidade.
Secret Network planeja migração para a Arbitrum, solução de segunda camada do Ethereum
A equipe da Secret Network foi direta: o ambiente mudou. O que tornou o Cosmos um lar atraente em 2020 — seu impulso, sua base de desenvolvedores, sua composabilidade — se deteriorou. Construtores migraram para outros lugares, e a liquidez que antes tornava o ecossistema viável diminuiu consideravelmente.
A Arbitrum, em contraste, oferece o que a equipe descreveu como “liquidez profunda, ferramentas, suporte de carteiras e exchanges, e milhares de desenvolvedores compondo uns com os outros.” O destino é deliberado. A Arbitrum é atualmente a principal rede de segunda camada em valor total assegurado, com $17,4 bilhões segundo a L2Beat, em comparação com os aproximadamente $2 bilhões do ecossistema Cosmos — uma queda de 88% em relação ao pico do mercado de alta de 2021.
A própria posição da Secret Network no Cosmos torna o contraste ainda mais nítido. De acordo com a DefiLlama, o protocolo detém apenas $1,3 milhão em TVL no Cosmos. Isso não é tanto um problema de liquidez, mas sim uma ausência de liquidez.
Preocupações de segurança com IA impulsionando a mudança
A justificativa mais marcante envolve inteligência artificial. A equipe da Secret Network identificou o risco de segurança como “a parte que levamos mais a sério”, apontando para uma ameaça específica e crescente: a análise assistida por IA de código antigo e pouco mantido.
“Código antigo está se tornando dramaticamente mais fácil de analisar”, disse a equipe. “Com IA, o custo de atacar código obsoleto está caindo em toda a linha.” O lançamento de modelos avançados — incluindo o Claude Mythos 5 da Anthropic — expandiu de forma significativa as capacidades disponíveis para qualquer pessoa que examine código em busca de fraquezas exploráveis. Para um protocolo construído sobre garantias de privacidade, essa mudança não é teórica. É existencial.
O que torna esse argumento convincente não é apenas a retórica. O ecossistema Cosmos executa uma infraestrutura legada substancial, e o ritmo de manutenção não acompanhou o ritmo de evolução das ameaças. A IA reduz a barreira de entrada para atacantes — o que significa que código considerado aceitavelmente seguro há dois ou três anos pode não ser mais.
Detalhes de governança e transição do token
A migração exige aprovação da comunidade por meio de uma votação de governança. Se for aprovada, a equipe planeja um snapshot único dos saldos de SCRT em 1º de setembro, que servirá de base para a emissão de um novo contrato SCRT ERC-20 na Arbitrum. A transição efetivamente converte o token de um ativo nativo do Cosmos para um compatível com Ethereum.
Riscos de segurança destacados pelo exploit na ponte Axelar
A argumentação sobre a ameaça da IA não surgiu isoladamente. Em junho, um exploit de ponte direcionado à conexão Axelar-Secret IBC resultou na perda de $4,7 milhões em ativos bridged. O incidente chamou a atenção exatamente para o tipo de infraestrutura envelhecida e pouco atualizada sobre a qual a equipe vem alertando.
Crucialmente, o exploit não afetou diretamente o token nativo SCRT. Mas essa distinção oferece pouco conforto. Um comprometimento de ponte nessa escala sinaliza que o tecido conjuntivo do ecossistema é vulnerável — e essa vulnerabilidade, argumenta a equipe, só se tornará mais fácil de explorar à medida que as ferramentas de IA se tornem mais sofisticadas.
A perda de $4,7 milhões foi um tiro de advertência, e não um golpe fatal. A pergunta que a equipe está agora respondendo publicamente é se deve esperar por um maior.
Queda do TVL do Cosmos versus a força do ecossistema da Arbitrum
Os números de liquidez contam uma história difícil de contestar. O valor total bloqueado do ecossistema Cosmos caiu 88% em relação ao pico de 2021, para cerca de $2 bilhões. Os $17,4 bilhões em valor total assegurado da Arbitrum não são apenas um número maior — representam um ecossistema em que protocolos DeFi, desenvolvedores e capital estão ativamente concentrados e se multiplicando.
O TVL de $1,3 milhão da Secret Network no Cosmos não é apenas pequeno em relação à Arbitrum. É pequeno em relação a praticamente qualquer referência significativa em finanças descentralizadas. Para um protocolo focado em privacidade que depende de composabilidade e liquidez ativa para funcionar de forma eficaz, esse número representa um beco sem saída estratégico.
O ecossistema mais amplo do Cosmos também vem perdendo projetos de forma constante. A blockchain focada em privacidade NilChain, construída com o Cosmos SDK, migrou para o Ethereum em fevereiro. A Sei Network concluiu uma transição completa de Cosmos para EVM em junho, encerrando totalmente sua camada de transações nativa do Cosmos. A blockchain de stablecoin Noble anunciou sua própria saída do Cosmos para o Ethereum em janeiro. A proposta da Secret Network, se aprovada em governança, seria o capítulo mais recente em um padrão que está se tornando reconhecível.
Reação do mercado e tendência mais ampla de migração
Os detentores de SCRT reagiram de forma rápida e negativa. O token caiu 24% em 24 horas para 4,1 centavos após o anúncio, segundo a CoinGecko — um nível de preço que também reflete o quão longe o ativo viajou desde suas máximas de 2021, mais de 99% abaixo daquele pico.
A liquidação reflete uma incerteza real. O resultado da votação de governança não é garantido. Os detentores de tokens enfrentam a perspectiva de uma migração de cadeia, um novo mecanismo de emissão ERC-20 e uma mudança de ecossistema que deixará para trás qualquer um que demore a se adaptar. Esse tipo de incerteza estrutural tende a comprimir os preços antes de resolvê-los.
Analiticamente, porém, a proposta de migração diz algo importante sobre para onde o centro gravitacional do desenvolvimento cripto se deslocou. O ecossistema de segunda camada do Ethereum — e a Arbitrum em particular — está se tornando cada vez mais o destino preferido para protocolos que precisam de liquidez, ferramentas de desenvolvimento e credibilidade em segurança. O fato de cadeias focadas em privacidade como Secret e NilChain estarem escolhendo esse caminho sugere que a narrativa do Ethereum como um ambiente hostil à privacidade está enfraquecendo. A infraestrutura agora é boa o suficiente para que até casos de uso sensíveis estejam dispostos a fazer a mudança.
Para a Secret Network, a data do snapshot em 1º de setembro cria um marco rígido. Entre agora e lá, a votação de governança determinará se a migração prossegue — e se o próximo capítulo do SCRT será escrito na Arbitrum ou em uma cadeia Cosmos que sua própria equipe descreveu publicamente como um lar em declínio.
Perguntas frequentes
Por que a Secret Network está propondo se mover para a Arbitrum?
A Secret Network cita dois motivos principais: o aumento dos riscos de segurança decorrentes de exploits assistidos por IA em código antigo e pouco mantido, e a liquidez severamente reduzida no Cosmos. A equipe argumenta que a Arbitrum oferece liquidez mais profunda, suporte mais forte a desenvolvedores e um ambiente mais seguro para a sobrevivência de longo prazo do protocolo.
Qual foi o impacto do exploit na ponte Axelar-Secret IBC na Secret Network?
O exploit, que ocorreu em junho, resultou na perda de $4,7 milhões em ativos bridged e destacou as vulnerabilidades de segurança presentes na infraestrutura envelhecida do ecossistema. O token nativo SCRT não foi diretamente afetado pelo exploit, mas o incidente reforçou as preocupações da equipe sobre a manutenção de código legado.
Como a Secret Network fará a transição de seu token SCRT para a Arbitrum?
A equipe planeja realizar uma votação de governança e, se aprovada, fazer um snapshot único dos saldos de SCRT em 1º de setembro. Esse snapshot será usado para emitir um novo contrato SCRT ERC-20 na Arbitrum, convertendo efetivamente o token de um ativo nativo do Cosmos para um compatível com Ethereum.
Quais são as diferenças de liquidez entre Cosmos e Arbitrum?
O valor total bloqueado do ecossistema Cosmos caiu 88% em relação ao pico de 2021, para aproximadamente $2 bilhões, com a própria Secret Network detendo apenas $1,3 milhão em TVL na cadeia. A Arbitrum, em comparação, lidera todas as redes de segunda camada com $17,4 bilhões em valor total assegurado, oferecendo liquidez significativamente mais profunda e uma base de desenvolvedores mais ativa.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Por que a Secret Network está propondo se mover para a Arbitrum?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”A Secret Network cita dois motivos principais: o aumento dos riscos de segurança decorrentes de exploits assistidos por IA em código antigo e pouco mantido, e a liquidez severamente reduzida no Cosmos. A equipe argumenta que a Arbitrum oferece liquidez mais profunda, suporte mais forte a desenvolvedores e um ambiente mais seguro para a sobrevivência de longo prazo do protocolo.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Qual foi o impacto do exploit na ponte Axelar-Secret IBC na Secret Network?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”O exploit, que ocorreu em junho, resultou na perda de $4,7 milhões em ativos bridged e destacou as vulnerabilidades de segurança presentes na infraestrutura envelhecida do ecossistema. O token nativo SCRT não foi diretamente afetado pelo exploit, mas o incidente reforçou as preocupações da equipe sobre a manutenção de código legado.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Como a Secret Network fará a transição de seu token SCRT para a Arbitrum?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”A equipe planeja realizar uma votação de governança e, se aprovada, fazer um snapshot único dos saldos de SCRT em 1º de setembro. Esse snapshot será usado para emitir um novo contrato SCRT ERC-20 na Arbitrum, convertendo efetivamente o token de um ativo nativo do Cosmos para um compatível com Ethereum.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Quais são as diferenças de liquidez entre Cosmos e Arbitrum?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”O valor total bloqueado do ecossistema Cosmos caiu 88% em relação ao pico de 2021, para aproximadamente $2 bilhões, com a própria Secret Network detendo apenas $1,3 milhão em TVL na cadeia. A Arbitrum, em comparação, lidera todas as redes de segunda camada com $17,4 bilhões em valor total assegurado, oferecendo liquidez significativamente mais profunda e uma base de desenvolvedores mais ativa.”}}]}
Artigo produzido com a assistência de inteligência artificial e revisado pela equipe editorial.
