Mark Zuckerberg está traçando uma linha clara em um debate que se intensifica: quando se trata da competição em IA entre EUA e China, proibir modelos chineses é a decisão errada. O CEO da Meta argumenta que a melhor arma dos Estados Unidos é construir uma tecnologia superior, não erguer barreiras — uma posição que o coloca em desacordo com grande parte da postura atual de Washington.
Summary
Pontos principais
- Mark Zuckerberg diz que os EUA devem superar a China em IA por meio de inovação, não proibindo modelos chineses.
- Modelos de IA dos EUA detiveram 93% do tráfego global de IA na web em agosto de 2025, segundo um estudo da RAND Corporation em 135 países.
- A participação da China no tráfego global de IA disparou de 3% para 13% em apenas dois meses após o lançamento do R1 da DeepSeek em janeiro de 2025.
- Restrições de exportação de semicondutores dos EUA limitam o acesso da China a chips como o Nvidia H200 e o AMD MI325X, embora sua eficácia seja complexa.
- A dominância dos EUA em IA é sustentada por capital privado e ecossistemas de desenvolvedores; a China se apoia em política industrial e escala subsidiada.
A posição da Meta: inovar, não restringir
O argumento de Zuckerberg, relatado pelo Financial Times, é direto: os Estados Unidos não devem proibir modelos de IA chineses. Em sua visão, a resposta correta ao aumento da concorrência chinesa é redobrar a aposta na inovação americana — não adotar restrições comerciais que possam desacelerar a adoção ou criar uma falsa sensação de segurança.
Isso é relevante porque os EUA atualmente ocupam uma posição de força real. Um estudo da RAND Corporation analisando o tráfego de internet em 135 países constatou que os grandes modelos de linguagem americanos responderam por cerca de 93% de todo o tráfego global de IA na web em agosto de 2025. A base total de usuários que visitam as principais plataformas de IA explodiu de cerca de 2,4 bilhões em abril de 2024 para aproximadamente 8,2 bilhões em agosto de 2025 — um crescimento que fluiu em grande parte para produtos desenvolvidos nos EUA.
A lógica de Zuckerberg é que proibir a IA chinesa enquanto esse tipo de liderança existe seria um erro estratégico. Isso substituiria uma resposta tecnológica por uma resposta de política pública — e a história raramente recompensa essa troca em setores que se movem rapidamente.
Onde Washington discorda
Nem todos na estrutura de poder dos EUA veem a questão dessa forma. Altos funcionários têm enquadrado a rivalidade em IA com a China em termos mais duros e combativos.
O Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, afirmou de forma clara: “Os EUA são o líder em IA no mundo. Somos uma superpotência em IA.” O Secretário do Interior, Doug Burgum, foi além: “Os EUA não podem perder para a China na corrida armamentista da IA.”
Esse enquadramento — uma corrida armamentista — reflete o instinto de Washington de tratar a competição em IA como um jogo de soma zero. De acordo com análises do Brookings, esse enquadramento ignora nuances importantes. A vantagem dos EUA em IA decorre de atividade comercial em larga escala, investimento privado e inovação apoiada por capital de risco. A abordagem da China depende mais fortemente de política industrial e da construção de um ecossistema tecnológico autossuficiente. São motores fundamentalmente diferentes, e tratá-los como equivalentes subestima o que os EUA realmente têm a seu favor.
O R1 da DeepSeek e a rápida ascensão da China no tráfego de IA
O sinal mais claro de que a IA chinesa não está parada surgiu em janeiro de 2025, quando a DeepSeek lançou seu modelo de raciocínio R1. O impacto nos dados de tráfego foi imediato e dramático.
Segundo a RAND, a participação da China no tráfego mundial de IA saltou de cerca de 3% para quase 13% em apenas dois meses — um aumento de 460% no tráfego para plataformas chinesas de IA. Em 30 países, modelos de IA chineses conquistaram mais de 10% de participação de mercado. Em 11 mercados, alcançaram pelo menos 20% de todo o tráfego de IA, com força particular em economias em desenvolvimento e em nações com laços econômicos estreitos com Pequim.
O custo é um fator significativo. Sistemas de IA chineses normalmente têm preços entre um sexto e um quarto dos modelos americanos comparáveis, e melhoraram de forma relevante em capacidade multilíngue — uma área em que as plataformas dos EUA anteriormente detinham uma vantagem clara. Essa combinação de preço e acessibilidade linguística é exatamente o que torna os modelos chineses competitivos em mercados globais fora da América do Norte e da Europa Ocidental.
A pesquisa da RAND também destaca algo contraintuitivo: esse crescimento tem sido impulsionado principalmente por empresas, desenvolvedores e usuários comuns, em vez de por uma diplomacia de IA conduzida de cima para baixo pelo governo. A adoção da IA chinesa está se espalhando de forma orgânica.
A vantagem em hardware e os controles de exportação de semicondutores
Apesar dos avanços da China em software, os EUA mantêm uma liderança contundente na camada de hardware que impulsiona o desenvolvimento de IA. Dados da Epoch AI mostram que os aceleradores equivalentes ao H100 da Nvidia ainda dominam a capacidade global de computação de fronteira em IA — um gargalo tecnológico que Washington não tem hesitado em explorar.
Atualmente, os EUA restringem as exportações de chips avançados, incluindo o acelerador H200 da Nvidia e o AMD MI325X, para limitar o acesso da China a hardware de ponta em IA. A administração Trump passou a adotar um processo de revisão caso a caso para pedidos de exportação do H200 em dezembro de 2025, segundo o Center for Strategic and International Studies (CSIS). Mas a situação em campo é mais complicada do que a política sugere.
O CSIS relatou que, mesmo quando licenças de exportação dos EUA foram aprovadas, as autoridades alfandegárias chinesas informaram aos agentes que os chips não tinham permissão para entrar. Pequim, simultaneamente, pressionou empresas domésticas a priorizar alternativas locais de chips em vez de hardware importado dos EUA.
Isso cria uma dinâmica curiosa: os controles de exportação podem estar limitando o acesso da China a chips de IA de última geração, mas, ao mesmo tempo, estão acelerando o investimento chinês na produção doméstica de semicondutores. A política está fazendo duas coisas ao mesmo tempo — restringindo e motivando.
A questão estratégica mais profunda
A verdadeira tensão nesse debate diz respeito a que tipo de vantagem realmente importa no longo prazo. A participação no tráfego da web e os rankings de modelos são métricas voláteis. A vantagem competitiva mais duradoura, como sugerem o Brookings e outros, provavelmente reside no ecossistema de desenvolvedores — a camada de aplicações, APIs, integrações corporativas e fluxos de trabalho construída sobre os modelos de base.
As preferências dos consumidores podem mudar rapidamente. A adoção corporativa é mais rígida. Uma vez que uma empresa constrói seus processos internos em torno de uma determinada plataforma de IA, os custos de mudança são altos. Esse bloqueio estrutural é onde as empresas de IA dos EUA provavelmente têm sua posição mais defensável — e é o tipo de vantagem que proibições não protegem, mas a inovação sim.
O argumento de Zuckerberg, reduzido ao essencial, é que os Estados Unidos correm o risco de proteger a coisa errada. Focar em restringir modelos chineses enquanto desenvolvedores de IA chineses refinam sua estrutura de custos, expandem a capacidade multilíngue e aprofundam sua presença em mercados em desenvolvimento pode deixar as empresas americanas defendendo um perímetro em retração em vez de expandir um em crescimento.
Perguntas frequentes
Qual é a posição do CEO da Meta, Mark Zuckerberg, sobre a proibição da IA chinesa?
Mark Zuckerberg diz que os EUA devem competir com a China em IA por meio de inovação tecnológica, em vez de impor uma proibição. Ele argumenta que construir produtos melhores é o único caminho sustentável para uma liderança de longo prazo em IA.
Quão dominantes são os modelos de IA dos EUA globalmente?
De acordo com um estudo da RAND Corporation que abrange 135 países, os modelos de IA dos EUA responderam por aproximadamente 93% do tráfego global de IA na web em agosto de 2025.
Como a participação de mercado da China em IA mudou recentemente?
A participação da China no tráfego global de IA na web subiu de cerca de 3% para quase 13% em dois meses após o lançamento do modelo R1 da DeepSeek em janeiro de 2025 — um aumento de cerca de 460% no tráfego para plataformas chinesas de IA.
Qual é a posição do governo dos EUA sobre a competição em IA com a China?
Altos funcionários dos EUA consideram a liderança em IA uma prioridade nacional. O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, descreveu os EUA como “uma superpotência em IA”, enquanto o Secretário do Interior, Doug Burgum, afirmou que os EUA “não podem perder para a China na corrida armamentista da IA”. Ambos defendem manter e ampliar a dominância americana em vez de permitir que modelos chineses ganhem mais espaço.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Qual é a posição do CEO da Meta, Mark Zuckerberg, sobre a proibição da IA chinesa?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Mark Zuckerberg diz que os EUA devem competir com a China em IA por meio de inovação tecnológica, em vez de impor uma proibição. Ele argumenta que construir produtos melhores é o único caminho sustentável para uma liderança de longo prazo em IA.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Quão dominantes são os modelos de IA dos EUA globalmente?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”De acordo com um estudo da RAND Corporation que abrange 135 países, os modelos de IA dos EUA responderam por aproximadamente 93% do tráfego global de IA na web em agosto de 2025.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Como a participação de mercado da China em IA mudou recentemente?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”A participação da China no tráfego global de IA na web subiu de cerca de 3% para quase 13% em dois meses após o lançamento do modelo R1 da DeepSeek em janeiro de 2025 — um aumento de cerca de 460% no tráfego para plataformas chinesas de IA.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Qual é a posição do governo dos EUA sobre a competição em IA com a China?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Altos funcionários dos EUA consideram a liderança em IA uma prioridade nacional. O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, descreveu os EUA como “uma superpotência em IA”, enquanto o Secretário do Interior, Doug Burgum, afirmou que os EUA “não podem perder para a China na corrida armamentista da IA”. Ambos defendem manter e ampliar a dominância americana em vez de permitir que modelos chineses ganhem mais espaço.”}}]}
Artigo produzido com a assistência de inteligência artificial e revisado pela equipe editorial.
