Jim Cramer diz que terminou com o Bitcoin — e desta vez, o motivo não tem nada a ver com gráficos de preço ou com a política do Federal Reserve. O apresentador do programa “Mad Money” da CNBC anunciou que planeja vender todas as suas participações em Bitcoin por receio de que a computação quântica possa eventualmente quebrar a criptografia que protege a rede. O timing do susto com o Jim Cramer Bitcoin quântico, e o descaso do mercado em resposta, se tornou um dos momentos mais comentados em cripto nesta semana.
Summary
Principais pontos
- Jim Cramer diz que está vendendo todo o seu Bitcoin, citando temores de que a computação quântica possa quebrar a segurança das criptos em três a quatro anos.
- O CEO da IBM, Arvind Krishna, disse a Cramer que os investidores deveriam ficar “paranoicos” com o risco quântico nesse mesmo horizonte de três a quatro anos.
- O Bitcoin subiu cerca de 1,6% no dia em que Cramer fez seu anúncio e desde então se manteve estável perto de US$ 64.000.
- Um exploit habilitado por IA da carteira de hardware Coldcard empurrou as perdas para além de US$ 100 milhões, com alguns levantamentos chegando perto de US$ 120 milhões.
- Pesquisadores do Ethereum, liderados por Justin Drake, propuseram o EIP-8361 para queimar recompensas de staking à medida que a fatia de ETH em staking cresce.
O alerta quântico por trás da saída de Cramer
A decisão de Cramer remonta a uma entrevista de 31 de julho com o presidente e CEO da IBM, Arvind Krishna, exibida na CNBC. Cramer perguntou diretamente se deveria se preocupar com computadores quânticos roubando suas moedas. A resposta de Krishna colocou o relógio para correr: “Acho que você deveria se dar três ou quatro anos”, disse ele a Cramer, “e, a partir desse ponto, eu ficaria bastante paranoico com isso”.
Cramer não esperou essa janela se fechar. “Arvind Krishna conhece incrivelmente bem o quântico. Ele conhece Bitcoin e quântico. E eu vou vender os meus”, disse ele, acrescentando que acha que a exposição do Ethereum ao mesmo risco pode ser “ainda pior”. Nem o tamanho da posição em Bitcoin de Cramer nem qualquer carteira ligada a ele jamais foram divulgados ou rastreados por empresas de análise de blockchain, portanto não há maneira independente de confirmar se ele realmente detém BTC ou se já começou a vender.
Essa não é uma preocupação marginal dentro do setor. Computadores quânticos poderosos o suficiente para quebrar a criptografia de curva elíptica por trás das carteiras de Bitcoin e Ethereum ainda não existem, mas a pista de três a quatro anos descrita por Krishna se alinha com alertas que circulam em círculos de pesquisa em cibersegurança e blockchain há anos. O que mudou é que o alerta veio do chefe de um dos laboratórios de computação quântica mais credíveis do mundo, sentado em frente a uma personalidade financeira mainstream com milhões de espectadores diários.
Mercados ignoram o efeito Cramer
Eis a reviravolta: o Bitcoin não caiu com a notícia. Ele ganhou cerca de 1,6% no dia em que Cramer fez seu anúncio e, nos dias seguintes, manteve-se estável em torno de US$ 64.000, apesar do hack da Coldcard, da alta nos rendimentos dos títulos e das vendas de Bitcoin divulgadas pela detentora corporativa Strategy. Se algo, a comunidade cripto tratou a manchete da ameaça da computação quântica às criptos como um motivo para comprar, e não para vender.
Essa reação se apoia em uma piada recorrente nos círculos cripto conhecida como o trade do “Cramer inverso” — a ideia de que apostar contra o que Cramer recomenda historicamente tem sido a jogada mais segura. O meme cresceu tanto que um produto inteiro, o ETF Inverse Cramer Tracker (SJIM), foi lançado em 2023 para shortear suas recomendações públicas, embora tenha sido encerrado no início de 2024 após não conseguir atrair ativos significativos. Um maximalista de Bitcoin autodeclarado resumiu o sentimento no X: “Jim Cramer fez de novo. O Bitcoin acabou de receber o sinal de compra mais forte de 2026.”
O histórico de Cramer dá algum combustível a esse ceticismo. Ele chamou o Bitcoin de “dinheiro de banco imobiliário” em dezembro de 2017, justamente quando ele subia em direção à sua primeira corrida aos US$ 20.000. Ele teria comprado por volta de US$ 10.000 em setembro de 2020, depois vendeu a maior parte de suas participações em junho de 2021 citando a repressão à mineração na China — pouco antes de o Bitcoin atingir máximas históricas perto de US$ 70.000 em novembro daquele ano. Ele alertou sobre uma liquidação “feia” em janeiro de 2024 após o lançamento dos ETFs de Bitcoin à vista, apenas para ver os preços voltarem a subir para US$ 70.000 em março. Voltou a ficar otimista em janeiro de 2025, chamando o Bitcoin de “uma ótima coisa para ter em um portfólio”, e então ficou pessimista no mês passado, descrevendo Bitcoin e ouro como “dinheiro ruim” perdendo terreno para ações de alto crescimento. Seu erro mais danoso nem foi em cripto: em fevereiro de 2023, ele disse aos espectadores que o Silicon Valley Bank estava subvalorizado, um mês antes de o banco colapsar naquele que foi então o segundo maior fracasso bancário da história dos EUA.
Por que isso importa: independentemente de os temores quânticos de Cramer se mostrarem corretos ou não, a resposta contida do mercado mostra que um único chamado de venda de alto perfil — mesmo um construído em torno de um risco tecnológico real — já não move o Bitcoin como poderia ter feito no passado. Isso é um sinal significativo de como a base de investidores do ativo amadureceu desde os primeiros ciclos impulsionados pelo varejo.
Hacks impulsionados por IA intensificam o debate quântico
As preocupações de Cramer não surgem no vácuo. A inteligência artificial tem sido creditada por viabilizar o recente exploit da carteira de hardware Coldcard, uma violação que empurrou as perdas para além de US$ 100 milhões, com algumas estimativas colocando o total mais perto de US$ 120 milhões. O incidente seguiu uma série de hacks e exploits distintos em DeFi que já somavam bem mais de US$ 300 milhões.
A parte desconfortável, como apontam pesquisadores de segurança, é que esses modelos de IA usados para caça de vulnerabilidades só vão ficar mais capazes daqui para frente — este é aproximadamente o piso do que eles serão capazes de fazer, não o teto. A fabricante de carteiras de hardware Ledger se manifestou publicamente sobre a violação da Coldcard, argumentando que a descoberta de vulnerabilidades assistida por IA marca um ponto de inflexão que forçará os fabricantes de carteiras a repensar como auditam e defendem seu firmware daqui em diante.
Há um lado positivo escondido nas más notícias. Incidentes de segurança como o exploit de IA da Coldcard podem ser exatamente o que leva as equipes de cripto a levar a sério tanto os ataques assistidos por IA quanto a ameaça quântica de mais longo prazo. O protocolo focado em privacidade ZEC já partiu para o ataque, usando modelos de IA de fronteira para caçar vetores de exploit em sua própria criptografia — e, segundo relatos, encontrou e corrigiu vários antes que atacantes pudessem explorá-los. O ZEC sofreu uma queda após o episódio, mas se recuperou rapidamente em seguida. Outros protocolos estão sendo instados a seguir esse roteiro antes de serem obrigados a fazê-lo por uma violação real.
A correção da inflação do Ethereum e o avanço cripto de Wall Street
Enquanto os temores quânticos dominavam as manchetes, a comunidade de pesquisa do Ethereum avançou com uma proposta separada, porém consequente. O pesquisador do Ethereum Justin Drake e cinco coautores apresentaram o EIP-8361, um “Tapered Issuance Burn” (queima de emissão gradual) projetado para conter a inflação do ETH destruindo uma parcela crescente das recompensas de staking dos validadores à medida que mais oferta é colocada em staking. Sob a proposta, atrelada a uma fração de queima que escala em relação a um saldo de saturação fixo de 60,25 milhões de ETH — representando aproximadamente metade da oferta existente no momento do fork para cima, cortando o rendimento para cerca de 1% no índice de staking atual de aproximadamente 33% e até 0% quando metade de todo o ETH estiver em staking. O mecanismo de staking do EIP-8361 no Ethereum efetivamente anularia completamente as recompensas de staking uma vez que esse limite fosse ultrapassado.
Em outros lugares, a infraestrutura em torno de cripto continuou se expandindo em múltiplas frentes. A Cloudflare lançou o Cloudflare Wallets, um sistema que permite que agentes de IA paguem autonomamente por APIs e conteúdo por meio de micropagamentos em stablecoin x402, operando dentro de limites de gastos definidos por humanos. A Circle registrou US$ 701 milhões em receita no segundo trimestre, aumento impulsionado pela expansão da circulação da USDC em 19% para US$ 73,3 bilhões, enquanto o EBITDA ajustado cresceu 8% para US$ 143 milhões; a mainnet Arc da empresa está programada para entrar em operação em 16 de setembro.
As finanças tradicionais também continuaram avançando on-chain. O Wells Fargo oferecerá depósitos tokenizados para pagamentos corporativos 24 horas por dia, juntando-se a JPMorgan e Citi em uma corrida mais ampla para mover a infraestrutura de liquidação de Wall Street para trilhos de blockchain. Analistas também esperam que a Samsung se torne uma distribuidora dominante de stablecoins, aproveitando o alcance de sua carteira em centenas de milhões de dispositivos como uma grande porta de entrada para pagamentos com stablecoins. Enquanto isso, o WBTC da BitGo migrou para a Chainlink, empurrando o total mais amplo de migrações LayerZero-para-Chainlink para perto de US$ 15 bilhões.
Do lado dos fluxos de fundos, os ETFs de Bitcoin registraram US$ 211 milhões em entradas líquidas na terça-feira, enquanto os ETFs de Ethereum captaram US$ 53 milhões — um sinal de que o apetite institucional não diminuiu mesmo enquanto a atenção do varejo se fixava no alerta quântico de Cramer.
Perguntas frequentes
Por que Jim Cramer está vendendo seu Bitcoin?
Cramer diz que está saindo do Bitcoin por medo de que a computação quântica possa minar a criptografia que protege a rede. A preocupação surgiu após sua entrevista com o CEO da IBM, Arvind Krishna, que sugeriu que os investidores deveriam começar a ficar “paranoicos” com o risco em três a quatro anos.
O que é o trade do “Cramer inverso”?
É um meme de longa data em círculos de cripto e finanças baseado na ideia de que apostar contra as recomendações públicas de Cramer historicamente tem superado segui-las, dada sua história de reviravoltas de alto perfil e previsões equivocadas, incluindo recomendações de ações de bancos antes do colapso do Silicon Valley Bank.
O que é o EIP-8361?
O EIP-8361 é uma proposta do pesquisador do Ethereum Justin Drake e cinco coautores que queimaria uma parcela crescente das recompensas de staking dos validadores à medida que mais ETH fosse colocado em staking, visando conter a inflação e eventualmente reduzir o rendimento de staking a zero quando metade da oferta estiver em staking.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Por que Jim Cramer está vendendo seu Bitcoin?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Cramer diz que está saindo do Bitcoin por medo de que a computação quântica possa minar a criptografia que protege a rede. A preocupação surgiu após sua entrevista com o CEO da IBM, Arvind Krishna, que sugeriu que os investidores deveriam começar a ficar “paranoicos” com o risco em três a quatro anos.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”O que é o trade do “Cramer inverso”?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”É um meme de longa data em círculos de cripto e finanças baseado na ideia de que apostar contra as recomendações públicas de Cramer historicamente tem superado segui-las, dada sua história de reviravoltas de alto perfil e previsões equivocadas, incluindo recomendações de ações de bancos antes do colapso do Silicon Valley Bank.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”O que é o EIP-8361?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”O EIP-8361 é uma proposta do pesquisador do Ethereum Justin Drake e cinco coautores que queimaria uma parcela crescente das recompensas de staking dos validadores à medida que mais ETH fosse colocado em staking, visando conter a inflação e eventualmente reduzir o rendimento de staking a zero quando metade da oferta estiver em staking.”}}]}
Artigo produzido com a assistência de inteligência artificial e revisado pela equipe editorial.
