As últimas notícias do mercado criptográfico falam de novos desdobramentos nos respectivos casos da SEC contra Ripple e Ethereum em relação ao tema security token.
A agência federal dos EUA abandonou definitivamente todas as investigações sobre a Ethereum Foundation, verificando que ETH não se enquadra na definição de security e preparando-se assim para a entrada do ativo nos fundos dos EUA cotados em bolsa.
Enquanto isso, continua a disputa contra Ripple, com a SEC pedindo uma multa de mais de 100 milhões de dólares, aguardando a resolução do caso no julgamento que decidirá de uma vez por todas se o XRP deve ser considerado um título financeiro ou não.
Todos os detalhes abaixo.
Summary
A SEC encerra as investigações sobre ETH: tudo pronto para o lançamento dos ETF spot
De acordo com o que foi recentemente relatado pelo desenvolvedor criptográfico Consensys, a SEC está prestes a abandonar todas as investigações sobre a Ethereum Foundation, avançadas pela primeira vez em março de 2023 com a intenção de classificar ETH como security token.
Como relatado no post “Ethereum sobreviveu à SEC” e agora os profissionais da conhecida blockchain de smart contracts poderão construir livremente sem se preocupar com as limitações regulatórias.
Este importantíssimo marco para o setor chega depois que a Consensys havia processado a SEC em 25 de abril, para depois renegociar com a agência em 7 de junho pedindo o encerramento do caso.
ETH não é mais considerado uma mercadoria financeira, após 6 anos em que a SEC várias vezes mudou sua opinião a respeito. Inicialmente, de fato, em 2018, ela se manifestou contrária a essa conexão, para depois voltar a acusar os emissores da moeda de venda de títulos não registrados após a mudança do mecanismo de consenso da chain de PoW para PoS.
Para dizer a verdade, até mesmo Gary Gensler, presidente da Comissão, nunca deu uma definição clara e precisa sobre Ethereum, enquanto ele se expressou de maneira muito mais convicta para outros produtos criptográficos como os oferecidos por Ripple, Cardano e Dash.
Durante um testemunho no Congresso no ano passado, ele de fato se recusou a responder à pergunta se ETH se enquadrava na definição de security e se satisfaz os requisitos do Teste de Howey.
Agora que a SEC encerrou as investigações sobre Ethereum, podemos nos preparar oficialmente para a listagem da criptomoeda nos mercados ETF spot dos Estados Unidos.
A Securities and Exchange Commission já havia aprovado esse tipo de produtos financeiros com subjacente em ether em maio, mas não foi dado o sinal verde para as aplicações S-1 dos registrantes.
O desembarque dos fundos cotados em bolsa para ETH pode estar agora muito próximo: indicativamente o listing é esperado até o início do outono, mas pode chegar também nas próximas semanas.
Os asset managers como BlackRock, Fidelity e Bitwise estão se preparando começando a divulgar os primeiros vídeos promocionais da próxima oferta de investimento, dando a entender que é apenas uma questão de tempo antes que o Ethereum faça uma visita a Wall Street.
Apesar da vitória contra a SEC em um caso histórico, Consensys adverte que o setor mais amplo web3 ainda pode estar sob os olhos da agência federal.
Como relata em um post da semana passada:
“O encerramento da investigação Ethereum é importante, mas não é uma cura para os numerosos desenvolvedores blockchain, fornecedores de tecnologia, e os participantes do setor que sofreram sob o regime ilegal e agressivo de aplicação da criptomoeda da SEC”.
A SEC abandona Ethereum, mas prossegue o caso contra Ripple: a multa de 100 milhões de dólares
Uma das sociedades criptográficas ainda no olho do ciclone é Ripple, com a SEC motivada a classificar XRP como uma security apesar de um tribunal ter desmentido essa conexão no ano passado.
Neste momento, a Comissão Federal de Títulos e Câmbios está pedindo à empresa que gerencia a emissão da criptomoeda, a indenização de 102,6 milhões de dólares após ter reduzido a quantia de uma multa inicial fixada em 2 bilhões de dólares por ter vendido XRP sem uma licença.
Ripple se recusa a ceder a este bullismo, e recentemente propôs uma sanção de 10 milhões de dólares, citando o acordo com Terraform Labs como justificação. No entanto, a SEC contra-atacou dizendo que uma sanção tão baixa “não satisfaria os objetivos das leis sobre sanções civis”.
O regulador esclareceu que a Terraform Labs aceitou destruir “as chaves de todas as suas seguranças em ativos cripto”, “devolver uma quantidade significativa aos investidores naquelas seguranças”, e remover “dois dos membros do conselho no comando no momento das violações”.
Como afirmado pela própria SEC:
“Ripple confronta também a dimensão da sanção de Terraform com o montante das ‘vendas brutas’ desse réu, argumentando que o Tribunal deveria impor a mesma proporção (1,27%). Mas isso não é uma comparação entre maçãs e maçãs”
No meio deste debate, o juiz Phyllis Hamilton rejeitou pelo menos as 4 reivindicações de compensação em ações coletivas separadas, embora tenha mantido viva a ação principal para rotular o token da Ripple como security não registrada.
Em particular, Hamilton focou-se no fato de que Brad Garlinghouse, fundador da sociedade acusada, tenha promovido insistentemente a moeda em 2017 enquanto ele próprio procedia a vender grandes quotas no mercado.
Apesar do juiz Annalisa Torres ter encerrado anteriormente o caso XRP-security, agora tudo parece estar de volta aos holofotes: a bola agora passa para o julgamento, que decidirá se classifica como título financeiro a moeda digital da Ripple utilizada para os pagamentos transfronteiriços.
A SEC tenta impor-se colocando medo em toda a indústria dos tokens digitais, a fim de “desencorajar futuros comportamentos incorretos no setor das criptomoedas”.
Enquanto isso, enquanto a agência federal limita a expansão do setor criptográfico com essas tentativas de desestabilização, cada vez mais personagens famosos e celebridades dos EUA promovem ilegalmente tokens ligados ao seu nome, que inevitavelmente acabam fazendo com que seus investidores percam dinheiro.
