La revelação da identidade de Satoshi Nakamoto era apenas marketing

Como anunciado, hoje em Londres realizou-se uma conferência de imprensa durante a qual “revelaram” a suposta verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto, revelando-se depois uma iniciativa de puro marketing, com contornos no mínimo suspeitos.

A identidade “revelada” de Satoshi Nakamoto: apenas uma jogada de marketing?

O correspondente crypto da BBC News, Joe Tidy, participou da conferência de imprensa, e depois postou no X as revelações que foram feitas. 

Tidy antes de tudo revelou que a participação na conferência de imprensa não só era paga, mas até custava 500 libras. 

Além disso, relatou que na conferência de imprensa estava presente o autoproclamado Satoshi Nakamoto que respondia às perguntas do público. 

Infatti ad un certo punto é subido ao palco um homem chamado Stephen Mollah que afirmou ser Satoshi Nakamoto. 

Tidy porém observa que Mollah já no passado havia afirmado ser, tanto que agora está em disputa legal a respeito. 

As dúvidas sobre a identidade de Satoshi Nakamoto revelada: campanha de marketing bem-sucedida?

O jornalista da BBC News relatou que após mais de uma hora de conferência de imprensa, Mollah ainda não conseguiu apresentar qualquer prova a respeito. Ele se limitou a contar histórias. 

Mollah na realidade já é bem conhecido pela imprensa. 

Alguns dias atrás, The Standard dedicou-lhe um artigo em que foi acusado de ter afirmado falsamente ser Satoshi.

Aliás, de acordo com o que relata The Standard, Mollah foi acusado de se passar pelo inventor do Bitcoin até mesmo dentro de um processo judicial por fraude no âmbito crypto.

Além disso, teria também afirmado falsamente possuir 165.000 BTC em Singapura.

O verdadeiro Satoshi, por outro lado, parece possuir mais de um milhão de BTC, e certamente os possui em carteiras não-custodial ao portador, e não em Singapura. 

Além disso, no processo penal que está enfrentando por uma fraude crypto de 2022 está envolvido também Charles Anderson, organizador da conferência de imprensa de hoje.

Stephen Mollah é um homem de negócios de 58 anos de Pimlico, um bairro de Londres, enquanto Charles Anderson é um homem de 67 anos de New Malden, nos subúrbios de Londres. A conferência de imprensa também foi realizada em Londres, e a empresa que a organizou é a PR London Live de Charles Anderson. 

Mollah e Anderson atualmente estão fora sob fiança, e o seu julgamento está marcado para 3 de novembro de 2025.

A suposta truffa

A alegada fraude de que Mollah e Anderson são acusados teria ocorrido entre novembro de 2022 e outubro de 2023.

A vítima é Dalmit Dohil, que apresentou queixa contra Mollah e Anderson por fraude por falsa declaração. Os dois declararam-se não culpados durante uma audiência realizada no mês passado no tribunal da Coroa de Inner London.

Dohil afirma que os dois declararam que Stephen Mollah era Satoshi Nakamoto, e que Mollah possuía 165.000 Bitcoin que estavam em Singapura, com a intenção de causar uma perda a Dalmit Dohil ou de expô-lo a um risco de perda.

A verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto

Hoje, além disso, é o “aniversário” do mítico whitepaper do Bitcoin publicado pelo verdadeiro Satoshi Nakamoto em 31 de outubro de 2008.

Desde então, muitos se passaram por ele, em primeiro lugar aquele Craig Wright que no final foi obrigado por um tribunal a negar ser ele, à luz de evidentes provas das suas mentiras.

O caso de Stephen Mollah não parece tão diferente, tanto que praticamente ninguém acredita nele. 

Houve também várias tentativas jornalísticas de dar um nome a Satoshi Nakamoto, já que este era certamente um pseudônimo, algumas das quais também recentes.

No entanto, obviamente, não basta afirmar ser Satoshi: é preciso trazer também as provas. 

O verdadeiro Satoshi poderia provar que é ele muito facilmente. Seria suficiente que assinasse qualquer documento digital com a chave privada do endereço que utilizou para minerar o primeiro bloco de Bitcoin. 

Na verdade, esse endereço não é apenas público, mas também é certamente 100% do criador do Bitcoin, sem a menor dúvida. 

A chave privada desse endereço é apenas de Satoshi, e é privada, então se alguém a usasse, poderia ser apenas ele. Além disso, assinar com essa chave privada seria muito fácil para quem a possui, e sobretudo a assinatura seria verificável por qualquer pessoa utilizando o endereço público do primeiro bloco de Bitcoin. 

Até hoje ninguém jamais conseguiu fazê-lo, e dado que o verdadeiro Satoshi Nakamoto provavelmente faleceu, sem deixar suas chaves a ninguém, é provável que ninguém jamais consiga.