A Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA apresentou uma moção ao Tribunal solicitando a rejeição das defesas do crypto exchange Kraken.
A agência de regulamentação também se queixou de “ter que rediscutir as mesmas questões repetidamente”.
Summary
Kraken: a SEC e a moção para rejeitar as três defesas do crypto-exchange
Segue a saga do caso SEC vs. Kraken iniciado em novembro de 2023. Agora é a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA que pediu ao Tribunal para rejeitar três das defesas do crypto-exchange.
De acordo com o que relatado, a SEC teria apresentado uma moção ao Tribunal do Distrito Norte da Califórnia.
Na prática, a SEC pede para rejeitar os pedidos da Kraken relativos a:
- a falta de clareza sobre as leis em matéria de security e sobre a sua aplicação aos ativos virtuais;
- as alegações da crypto-exchange que diz não ter sido informada corretamente de que sua conduta era considerada uma violação das leis em matéria de security;
- as afirmações de Kraken baseadas na “doutrina das grandes questões”.
A doutrina é um princípio legal estabelecido pela Suprema Corte, segundo o qual as agências não devem expandir seus poderes normativos sem uma autorização clara do Congresso.
Kraken vs. SEC: um excesso de poder contra as crypto?
Era fevereiro de 2024 quando Kraken tinha apresentado o seu pedido de arquivamento, num tribunal federal de São Francisco, do processo apresentado pela SEC em novembro de 2023.
A SEC havia acusado a crypto-exchange de ter ganhado ilegalmente milhões de dólares de transações de security não registradas (as crypto), além de fornecer serviços de exchange, broker, dealer e clearing agency sem o devido registro.
Na sua solicitação de arquivamento, depois, Kraken havia mencionado a “doutrina das grandes questões”, sustentando que o Congresso deveria aprovar leis em vez de delegar a autoridade às autoridades de regulamentação como a SEC.
E aqui está hoje a resposta da SEC que teria definido tais afirmações como “juridicamente insustentáveis”, pedindo novamente o seu arquivamento. Aqui está como a moção da SEC cita:
“Ao rejeitar a moção de arquivamento da Kraken, o Tribunal rejeitou a alegação da Kraken de que a doutrina das questões importantes impedia esta ação e também determinou que a definição de ‘contrato de investimento’ nos termos do Securities Exchange Act de 1934 é uma lei bem consolidada”.
O pedido de julgamento com júri
Hoje, a SEC reclama ao Tribunal que Kraken tenta rediscutir as mesmas questões repetidamente, em cada fase possível do caso.
Entretanto, em setembro, Kraken havia apresentado um pedido explícito para que o processo do caso contra a SEC levado ao tribunal tivesse um júri.
Esse pedido não foi motivado diretamente pela crypto-exchange, mas de uma análise deduz-se que foi feito para evitar que autoridades como juízes e SEC possam decidir facilmente de forma desfavorável para Kraken.
