Os funcionários da cidade aconselharam contra uma proposta de reserva de bitcoin em Vancouver, levantando novas questões sobre como os municípios podem legalmente diversificar suas reservas financeiras.
Summary
Funcionários de Vancouver rejeitam Bitcoin como investimento municipal elegível
Os funcionários da cidade de Vancouver concluíram que o Bitcoin não pode ser mantido em reservas municipais e instaram o conselho a abandonar os planos para uma reserva de criptomoedas dedicada. De acordo com um relatório interno, os funcionários recomendaram que o conselho da cidade abandonasse a ideia em vez de prosseguir com uma proposta de reserva de bitcoin independente.
O trabalho foi liderado por Colin Knight, gerente geral do Departamento de Finanças e Gestão da Cadeia de Suprimentos, que disse que sua equipe “determinou conclusivamente” que o Bitcoin não é um “investimento permitido” sob o Estatuto de Vancouver. No entanto, o resultado final ainda depende de uma decisão futura do conselho.
Em um relatório de atualização de moções datado de segunda-feira, os funcionários propuseram fundir a iniciativa com outros esforços de modernização financeira relacionados para repriorizar recursos escassos. Além disso, aconselharam que o conselho tomasse uma decisão final em uma reunião marcada para terça-feira, onde os membros votarão se devem descontinuar o fluxo de trabalho focado em criptomoedas.
Como surgiu o conceito de reserva de bitcoin em Vancouver
A proposta de criar uma reserva de Bitcoin em Vancouver surgiu no final de 2024, quando o prefeito Ken Sim introduziu uma moção intitulada “Preservando o Poder de Compra da Cidade Através da Diversificação das Reservas Financeiras – Tornando-se uma Cidade Amiga do Bitcoin.” Na época, Sim enquadrou o plano como uma forma de modernizar a gestão do tesouro.
O conselho aprovou a moção com seis votos a favor e dois contra, dando à administração um mandato para estudar se os ativos digitais poderiam se encaixar nos parâmetros legais e de risco da cidade. No entanto, a revisão dos funcionários concluiu agora que o quadro de investimento existente do estatuto de Vancouver não permite a posse direta de Bitcoin em reservas municipais.
Dito isso, o debate político sobre como os municípios podem responder à inflação e à desvalorização da moeda provavelmente continuará, independentemente do resultado de terça-feira. Além disso, o relatório não exclui futuras mudanças legislativas em nível provincial que possam alterar o que qualifica como um ativo elegível do setor público.
Narrativa de hedge contra inflação do Bitcoin sob pressão
Quando o prefeito Sim introduziu a moção em 2024, ele argumentou explicitamente que o Bitcoin poderia ajudar a cidade a se proteger contra a inflação, refletindo uma narrativa mais ampla de hedge de inflação do bitcoin popular entre alguns investidores. Os apoiadores frequentemente chamam o ativo de “ouro digital” devido ao seu limite fixo de fornecimento de 21 milhões de moedas.
“Como um ativo digital aberto, descentralizado e seguro, o Bitcoin foi reconhecido por muitos especialistas financeiros e analistas como um potencial hedge contra a inflação e a desvalorização da moeda”, afirmou a moção. No entanto, o recente ciclo de mercado testou essa tese, já que os preços caíram acentuadamente de níveis recordes.
O Bitcoin caiu cerca de 50% desde seu pico em outubro de 2025 acima de $126,000, voltando ao território de preços do final de 2024 e tocando brevemente mínimos próximos a $60,000. Além disso, esse retrocesso alimentou críticos que argumentam que a criptomoeda se comporta mais como um ativo de risco de alta volatilidade do que como uma reserva de valor estável.
Debate sobre Bitcoin versus ouro como ativo macro
Apesar do crescente ceticismo de alguns analistas que questionam se o Bitcoin realmente funciona como ouro digital, vários comentaristas focados em macroeconomia permanecem otimistas sobre seu papel a longo prazo. Este debate aguçou a discussão mais ampla sobre a perspectiva de bitcoin vs ouro entre investidores institucionais e de varejo.
A estrategista macroeconômica Lyn Alden permanece otimista em relação ao ativo digital em comparação com o ouro no curto prazo. No podcast New Era Finance na quarta-feira, Alden disse que, se fosse forçada a escolher nos próximos dois a três anos, ela favoreceria o Bitcoin em relação ao ouro físico.
“Se eu tivesse que apostar Bitcoin versus ouro nos próximos dois a três anos, eu apostaria no Bitcoin,” disse Alden. No entanto, sua visão não resolve as restrições regulatórias e legais enfrentadas por entidades públicas como Vancouver, que devem cumprir estatutos rigorosos que governam o que podem manter em seus balanços.
O que a recomendação dos funcionários significa para a adoção municipal de criptomoedas
A constatação dos funcionários de que as participações de bitcoin em Vancouver não são permitidas sob o estatuto atual bloqueia efetivamente a cidade de usar o ativo em reservas oficiais, pelo menos por enquanto. Além disso, destaca como os quadros legais muitas vezes ficam atrás da inovação financeira, mesmo quando líderes políticos expressam interesse em experimentação.
Para os oficiais de finanças municipais em todo o Canadá, a experiência de Vancouver pode servir como um estudo de caso nos desafios de integrar o Bitcoin nos balanços do setor público. Dito isso, a conversa em torno do investimento municipal em bitcoin provavelmente evoluirá à medida que reguladores provinciais, auditores e formuladores de políticas observam como os mercados e a legislação se desenvolvem nos próximos anos.
Em resumo, os funcionários da cidade aconselharam contra a exposição direta ao Bitcoin em reservas por motivos legais, mesmo quando o mercado mais amplo continua a debater seu papel como ouro digital, um hedge contra a inflação e um potencial concorrente aos ativos tradicionais de refúgio seguro, como o ouro.
