A Apple ajuizou uma ação federal contra a OpenAI alegando uma campanha sistemática para roubar segredos comerciais confidenciais de hardware — e a queixa cita algumas das figuras mais seniores no nascente negócio de dispositivos da OpenAI. Apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, a ação por segredos comerciais da Apple acusa a OpenAI de orquestrar o que a Apple chama de um esforço coordenado e em múltiplos níveis para extrair décadas de conhecimento proprietário sobre produtos não lançados, processos de fabricação e inovações na cadeia de suprimentos.
Summary
Principais pontos
- A Apple processou a OpenAI em um tribunal federal no Norte da Califórnia em 10 de julho de 2026, alegando roubo sistemático de segredos comerciais de hardware.
- O processo cita o diretor de hardware da OpenAI, Tang Tan, o ex-engenheiro da Apple Chang Liu e a IO Products — a startup de Jony Ive adquirida pela OpenAI por US$ 6,4–6,5 bilhões em 2025.
- Chang Liu supostamente baixou arquivos confidenciais da Apple após deixar a empresa e orientou uma colega sobre como driblar a equipe de segurança da Apple.
- Tang Tan é acusado de instruir candidatos a emprego a levar componentes de hardware da Apple para entrevistas e de solicitar informações confidenciais durante o processo de recrutamento.
- A Apple contatou a OpenAI em fevereiro sobre suas preocupações; a OpenAI nunca respondeu, de acordo com a queixa.
Apple entra com processo contra a OpenAI por roubo de segredos comerciais
O momento é marcante. Até 2024, Apple e OpenAI eram parceiras — o ChatGPT foi integrado ao sistema operacional da Apple em um acordo amplamente divulgado, e o CEO da OpenAI, Sam Altman, visitou a sede da Apple para o anúncio ao lado de Tim Cook. Agora a Apple está em um tribunal federal acusando a OpenAI de conduzir o que a queixa descreve como um esquema “em todos os níveis, desde membros de sua Equipe Técnica até seu Diretor de Hardware”.
A ruptura nas relações se acelerou depois que a OpenAI avançou agressivamente em hardware. Em 2025, a OpenAI adquiriu a IO Products — a startup fundada pelo lendário designer da Apple Jony Ive — em um acordo avaliado em aproximadamente US$ 6,4 a US$ 6,5 bilhões. Essa aquisição sinalizou a intenção da OpenAI de construir dispositivos de consumo, quase certamente em concorrência direta com o iPhone. A assistente Siri atualizada da Apple, que chega neste outono, agora é baseada nos modelos de IA Gemini do Google em vez da tecnologia da OpenAI — um sinal visível de quanto o relacionamento se deteriorou.
Alegações de roubo sistemático por ex-funcionários
A queixa da Apple não enquadra isso como uma má conduta isolada. O processo descreve uma estratégia organizacional deliberada, com mais de 400 ex-funcionários da Apple agora trabalhando na OpenAI. A principal alegação da Apple é que a OpenAI não apenas se beneficiou passivamente da contratação de talentos da Apple — ela teria direcionado ativamente esses funcionários, e candidatos ainda na Apple, a coletar informações confidenciais.
“Este é um esforço sistemático para adquirir, reter e usar os segredos comerciais da Apple para ajudar a OpenAI a tentar replicar as tecnologias secretas, processos de negócios e inovações na cadeia de suprimentos que levaram décadas para a Apple construir em seu negócio de hardware de consumo”, afirma a Apple no processo.
A Apple também diz que a OpenAI orientou funcionários da Apple que estavam saindo sobre como driblar os procedimentos de segurança da empresa ao deixá-la — e supostamente os aconselhou a avisar a OpenAI se funcionários da Apple “pedirem para você assinar qualquer coisa”.
Principais réus citados na queixa
Além da OpenAI e da IO Products, o processo mira diretamente duas pessoas. Tang Tan, diretor de hardware da OpenAI, passou 24 anos na Apple, mais recentemente como vice-presidente de design de produto para o iPhone e o Apple Watch. Chang Liu, ex-engenheiro elétrico sênior de sistemas da Apple que ingressou na OpenAI em janeiro de 2026, também é citado como réu.
Detalhes da suposta má conduta de funcionários da OpenAI
Os detalhes descritos na queixa são minuciosos — e prejudiciais se forem comprovados.
Acesso não autorizado de Chang Liu e orientação para driblar a segurança
De acordo com o processo, Chang Liu acessou os sistemas da Apple e baixou arquivos depois que seu vínculo empregatício já havia terminado — incluindo o que a Apple descreve como “dezenas de arquivos confidenciais relacionados a hardware da Apple”, abrangendo produtos não lançados, apresentações de engenharia, especificações técnicas e dados proprietários de projetos. A Apple também alega que Liu não devolveu um laptop fornecido pela Apple após deixar a empresa e usou esse dispositivo para acessar documentos técnicos confidenciais.
Mais especificamente, Liu é acusado de instruir uma ex-colega da Apple sobre como copiar arquivos confidenciais e “evitar problemas” com a equipe de segurança da Apple antes de ela ingressar na OpenAI. Segundo a queixa, Liu a aconselhou a se comunicarem pelo Line Messenger para evitar detecção. A Apple afirma no processo que “ele acessou, copiou e direcionou a divulgação de Informações Confidenciais da Apple após o término de seu vínculo empregatício, em violação direta de suas obrigações pós-rescisão”.
Papel de Tang Tan na solicitação de informações confidenciais
As alegações da Apple contra Tang Tan são mais amplas em escopo e, possivelmente, mais significativas, dada sua posição sênior. A queixa acusa Tan de usar nomes de código confidenciais de projetos da Apple durante o processo de recrutamento da OpenAI — um detalhe que sugere profunda familiaridade com o vocabulário interno proprietário. Ele também é acusado de instruir candidatos a emprego ainda empregados na Apple a levar “peças reais” para suas entrevistas para o que a queixa descreve como sessões de “mostra e conta”, durante as quais Tan e sua equipe poderiam extrair mais informações confidenciais.
Além do hardware, Tan supostamente enviou por e-mail para si mesmo informações sobre fornecedores da Apple antes de deixar a empresa e pediu a entrevistados detalhes sobre produtos não anunciados da Apple, processos de seleção de componentes e fornecedores e especificidades de projetos confidenciais.
A amplitude dessas atividades alegadas — desde inteligência sobre fornecedores até demonstrações de protótipos — sugere que a Apple vê isso não como má conduta oportunista, mas como uma operação estruturada de coleta de inteligência incorporada ao fluxo de contratação da OpenAI.
Resposta da Apple e medidas legais para proteger sua propriedade intelectual
A Apple busca indenizações, medidas cautelares e uma ordem judicial exigindo que a OpenAI pare de usar seus segredos comerciais e devolva quaisquer materiais confidenciais. A empresa também pede ao tribunal que preserve todas as provas relacionadas ao caso — um passo importante, dada a admissão da Apple no processo de que não tem visibilidade completa sobre o que ocorreu internamente na OpenAI.
“Este é apenas a ponta do iceberg”, afirma a queixa da Apple. “A Apple não tem visibilidade sobre o que vem acontecendo a portas fechadas na OpenAI, onde tal má conduta é normalizada e exemplificada pela liderança.”
Declaração defensiva da Apple e ações legais
Um porta-voz da Apple disse: “Recentemente, surgiram evidências significativas sugerindo que indivíduos empregados pela OpenAI tomaram de forma indevida informações secretas e confidenciais da Apple sobre nossas tecnologias, processos e produtos não lançados. Sempre defenderemos o trabalho árduo e as inovações de nossas equipes e estamos tomando todas as medidas apropriadas para isso.”
A Apple afirma que enviou uma carta à OpenAI em fevereiro levantando essas preocupações e solicitando informações sobre o que a OpenAI estava fazendo para investigar o problema. De acordo com a queixa, a OpenAI nunca respondeu.
Negativa e refutação da OpenAI
O porta-voz da OpenAI, Drew Pusateri, ofereceu uma resposta breve, porém firme: “Não temos interesse nos segredos comerciais de outras empresas. Continuamos focados em construir tecnologia inovadora que capacite pessoas em todos os lugares.”
A empresa não comentou as alegações específicas contra Tan e Liu, nem sobre a carta de fevereiro que a Apple afirma ter ficado sem resposta.
O que isso significa para as ambições de hardware da OpenAI
O processo chega em um momento particularmente decisivo para a OpenAI. Espera-se que o primeiro produto de hardware da empresa seja lançado no próximo ano, e a especulação do setor — incluindo a sugestão do analista Ming-Chi Kuo em abril de que o dispositivo poderia ser um smartphone nativo de IA — o posiciona como um potencial concorrente direto do iPhone.
A queixa da Apple antecipa isso e ataca diretamente a legitimidade desse produto. “O nascente negócio de hardware da OpenAI agora repousa sobre as fundações mais frágeis”, afirma o processo, “apodrecido em seu núcleo por sua dependência ilegal de segredos comerciais apropriados indevidamente.” É uma formulação agressiva, projetada não apenas para o tribunal, mas para lançar dúvidas sobre se a OpenAI pode, de forma crível, levar um produto de hardware ao mercado em seus próprios termos.
O processo também chega no momento em que a OpenAI estaria se preparando para o que pode ser um IPO histórico. Litígios de segredos comerciais dessa escala — envolvendo a empresa mais valiosa do mundo, no centro da nova estratégia de crescimento da OpenAI — são o tipo de nuvem legal que pode complicar significativamente o apetite e a diligência de investidores. Ele se segue à recente vitória da OpenAI em um tribunal federal contra Elon Musk, o que significa que a empresa entra nessa nova batalha legal com algum impulso nos tribunais, mas também com sua capacidade jurídica e reputacional já pressionada.
O processo de descoberta legal será central para o que acontecerá a seguir. A Apple reconhece na queixa que sua investigação está em andamento e que atualmente não tem visibilidade sobre todo o escopo da suposta má conduta. À medida que a fase de descoberta avançar, a profundidade real do suposto acesso aos processos de fabricação da Apple, relacionamentos com fornecedores e designs de hardware ficará mais nítida — e, com isso, a verdadeira questão de saber se os planos de hardware da OpenAI foram construídos sobre bases emprestadas ou não.
Perguntas frequentes
Quais são as principais alegações que a Apple faz contra a OpenAI no processo?
A Apple alega que funcionários da OpenAI, incluindo ex-funcionários da Apple, roubaram segredos comerciais confidenciais de hardware para impulsionar o desenvolvimento de hardware da OpenAI. A queixa descreve um esforço sistemático em vários níveis da organização da OpenAI para adquirir, reter e usar as tecnologias proprietárias, processos de fabricação e inovações na cadeia de suprimentos da Apple.
Quem são as principais pessoas citadas no processo?
Tang Tan, diretor de hardware da OpenAI e ex-vice-presidente de design de produto da Apple que passou 24 anos na empresa, e Chang Liu, ex-engenheiro elétrico sênior de sistemas da Apple que ingressou na OpenAI em janeiro de 2026, são ambos citados como réus, juntamente com a IO Products — a startup fundada por Jony Ive e adquirida pela OpenAI em 2025.
Como a Apple respondeu publicamente a essas alegações?
A Apple declarou que está tomando todas as medidas apropriadas para proteger sua propriedade intelectual e inovações, descrevendo a situação como envolvendo “evidências significativas” de roubo indevido de informações secretas e confidenciais sobre tecnologias, processos e produtos não lançados.
Qual é a resposta da OpenAI às alegações da Apple?
A OpenAI afirmou, por meio do porta-voz Drew Pusateri, que não tem interesse nos segredos comerciais de outras empresas e continua focada em construir tecnologia inovadora que capacite pessoas em todos os lugares. A OpenAI não abordou em detalhes as alegações específicas.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Quais são as principais alegações que a Apple faz contra a OpenAI no processo?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”A Apple alega que funcionários da OpenAI, incluindo ex-funcionários da Apple, roubaram segredos comerciais confidenciais de hardware para impulsionar o desenvolvimento de hardware da OpenAI. A queixa descreve um esforço sistemático em vários níveis da organização da OpenAI para adquirir, reter e usar as tecnologias proprietárias, processos de fabricação e inovações na cadeia de suprimentos da Apple.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Quem são as principais pessoas citadas no processo?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Tang Tan, diretor de hardware da OpenAI e ex-vice-presidente de design de produto da Apple que passou 24 anos na empresa, e Chang Liu, ex-engenheiro elétrico sênior de sistemas da Apple que ingressou na OpenAI em janeiro de 2026, são ambos citados como réus, juntamente com a IO Products — a startup fundada por Jony Ive e adquirida pela OpenAI em 2025.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Como a Apple respondeu publicamente a essas alegações?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”A Apple declarou que está tomando todas as medidas apropriadas para proteger sua propriedade intelectual e inovações, descrevendo a situação como envolvendo “evidências significativas” de roubo indevido de informações secretas e confidenciais sobre tecnologias, processos e produtos não lançados.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Qual é a resposta da OpenAI às alegações da Apple?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”A OpenAI afirmou, por meio do porta-voz Drew Pusateri, que não tem interesse nos segredos comerciais de outras empresas e continua focada em construir tecnologia inovadora que capacite pessoas em todos os lugares. A OpenAI não abordou em detalhes as alegações específicas.”}}]}
Artigo produzido com a assistência de inteligência artificial e revisado pela equipe editorial.
