O Bitcoin acabou de testar uma de suas mudanças de regras mais contestadas — e os números sugerem que as coisas não estão indo bem para os apoiadores da proposta. No bloco 961.632, a rede entrou em sinalização obrigatória para a BIP-110, um soft fork projetado para limitar dados não financeiros na blockchain, mas o esforço de sinalização da BIP-110 no Bitcoin começou com o apoio dos mineradores preso abaixo de 3%, muito aquém do necessário para forçar uma mudança real.
Summary
Pontos-chave
- A BIP-110 entrou em sinalização obrigatória no bloco 961.632 com suporte dos mineradores em apenas 2,53%, bem abaixo do limite de 55% exigido para ativação.
- Os nós que aplicam a BIP-110 começaram a rejeitar blocos que não sinalizavam com o bit de versão 4, dividindo uma cadeia minoritária da rede Bitcoin dominante.
- A cadeia dissidente rapidamente ficou atrás da cadeia principal, e a baixa participação de mineradores torna improvável uma cadeia rival duradoura.
- A BIP-110 imporia cerca de um ano de restrições a scripts de saída e a certos recursos do Taproot para desencorajar inscrições e reduzir custos de armazenamento para operadores de nós.
- Críticos, incluindo Michael Saylor, da Strategy, e Adam Back, da Blockstream, alertam que o plano pode dividir o Bitcoin e fazer com que transações válidas sejam rejeitadas; desenvolvedores também prepararam código de prova de trabalho alternativo como contingência.
BIP-110 inicia sinalização obrigatória com suporte de mineradores abaixo de 3%
A fase de sinalização obrigatória da BIP-110 começou no bloco 961.632, no sábado, após o apoio de mineradores em apenas 51 dos últimos 2.016 blocos — uma taxa de 2,53%, de acordo com o monitor da BIP-110. Isso está longe do limite de 55% que a proposta precisa para ser travada antecipadamente. A CoinDesk informou que a fase de sinalização começou por volta das 19h35 UTC daquele dia, com o suporte “raramente excedendo 2,5%”. O Crypto Briefing observou de forma semelhante que a sinalização para a proposta tem flutuado entre 0,3% e 2,6% em períodos recentes, sem que nenhum grande pool de mineração a apoiasse publicamente.
O que a janela de sinalização significa para os nós
A partir do bloco 961.632, os nós que aplicam a BIP-110 começaram a rejeitar qualquer bloco que não definisse o bit de versão 4, o sinal que os mineradores usam para indicar suporte. Nós comuns do Bitcoin continuaram aceitando blocos com e sem sinalização normalmente. Quando o primeiro bloco naquela altura chegou sem o sinal exigido, os nós que aplicam a BIP-110 — rodando principalmente o software Bitcoin Knots — o rejeitaram imediatamente e se separaram da cadeia principal, de acordo com o Crypto Briefing.
Uma cadeia minoritária se separa, mas luta para sobreviver
Um ramo minoritário da BIP-110 de fato surgiu quando os nós que aplicam as regras rejeitaram o bloco sem sinalização, mas ele ficou atrás da cadeia dominante quase imediatamente. A razão é simples: sem poder de hash significativo por trás dela, uma cadeia dissidente não consegue produzir blocos em nada próximo ao ritmo usual do Bitcoin.
O ajuste de dificuldade do Bitcoin pressupõe um certo nível básico de poder de mineração. Quando essa taxa de hash entra em colapso em uma cadeia minoritária, os tempos de bloco podem se estender do alvo de dez minutos para horas ou até dias, observou o Crypto Briefing. Essa dinâmica torna improvável uma cadeia rival sustentada, a menos que significativamente mais mineradores se juntem a ela.
A comparação com a história do Bitcoin em 2017 é instrutiva. Diferentemente do fork do Bitcoin Cash daquele ano, que foi lançado com suporte substancial de mineração e listagens em corretoras no mesmo dia, o fork da BIP-110 surgiu com interesse de mineradores em um dígito e sem infraestrutura de corretoras pronta para recebê-lo. Para operadores de nós que ainda estão executando a aplicação da BIP-110, a escolha prática agora é desativá-la e resincronizar com a cadeia principal ou continuar operando o que equivale a uma rede amplamente abandonada.
O que a BIP-110 realmente restringe
Escrita pelo desenvolvedor pseudônimo Dathon Ohm — com contribuições do veterano desenvolvedor de Bitcoin Luke Dashjr, de acordo com o Crypto Briefing — a BIP-110 tem o título formal de “Reduced Data Temporary Softfork” (“Soft fork temporário de dados reduzidos”). Ela propõe restrições de consenso com duração de cerca de um ano, ou aproximadamente 52.416 blocos, se ativada conforme o cronograma.
As regras limitariam a maioria dos novos scripts de saída a 34 bytes, definiriam um máximo de 83 bytes para saídas OP_RETURN, imporiam restrições a pushes de dados específicos e elementos de witness em 256 bytes e colocariam limitações temporárias em múltiplas funcionalidades do Taproot. Saídas de transação que permanecessem não gastas antes da ativação continuariam isentas dos novos limites.
Os apoiadores enquadram essas restrições como uma forma de desencorajar inscrições e outros dados não monetários que aumentam os custos de armazenamento e largura de banda para quem executa nós completos. O alvo principal da proposta tem sido as técnicas de armazenamento de dados por trás de projetos como Ordinals e Runes, que inundaram blocos com conteúdo não relacionado a pagamentos simples.
Saylor, Back e outros críticos reagem
Nem todos concordam que a troca vale a pena. O presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, e o CEO da Blockstream, Adam Back, ambos se opuseram publicamente à BIP-110, alertando que ela poderia dividir o Bitcoin e fazer com que nós rejeitassem transações que são válidas segundo as regras atuais da rede. Saylor foi além, caracterizando a proposta como já fracassada e prevendo que qualquer fork resultante se tornaria economicamente insignificante.
A reação destaca uma tensão mais profunda em como o Bitcoin se governa. Os apoiadores da BIP-110 a estão promovendo como um soft fork ativado pelo usuário, o que significa que ela depende de operadores de nós em vez de mineradores para forçar a mudança de regra — os usuários atualizam seu software para rejeitar blocos de mineradores que não sinalizam suporte, pressionando efetivamente os mineradores a se alinharem ou serem cortados. Os apoiadores apontam para a ativação do SegWit em 2017 por meio da BIP-148 como precedente histórico, já que essa atualização também ganhou força por meio da pressão dos usuários em vez do consenso dos mineradores sozinho, segundo a CoinDesk.
Por que isso importa: um soft fork que não consegue conquistar os mineradores, mas ainda assim é levado adiante pela aplicação em nós, levanta questões reais sobre como o Bitcoin resolve disputas sobre espaço em bloco quando a indústria de mineração e partes da base de usuários discordam. Isso também testa se inscrições e transações com muitos dados — que alguns veem como lixo e outros veem como uso legítimo da cadeia — serão decididas pelo poder de hash, pela adoção pelos nós ou por nenhum dos dois.
Próximos passos: lock-in, aplicação e um plano de contingência
A especificação define o bloco 963.648 como o início do estado de “travado” (locked-in) da BIP-110 e o bloco 965.664 como o ponto em que suas restrições de transação realmente entrariam em vigor, cerca de quatro semanas após a abertura da janela de sinalização. Essa janela foi projetada para ir do bloco 961.632 até o 963.647, com os nós que aplicam a BIP-110 rejeitando blocos sem sinalização durante todo o período.
Dado o quão distante o suporte dos mineradores está da marca de 55%, os proponentes da BIP-110 também discutiram uma alternativa mais drástica: mudar diretamente as regras de prova de trabalho do Bitcoin. Em 1º de agosto, o desenvolvedor de Bitcoin Chris Guida refez o código preliminar para tal mudança, originalmente escrito pelo mantenedor do Bitcoin Knots, Luke Dashjr. Guida descreveu o código na época como uma contingência caso os mineradores continuassem se opondo à BIP-110, embora tenha dito que nenhuma data de ativação havia sido definida.
Se essa alternativa será ou não usada pode depender do que acontecer nas próximas semanas, enquanto o setor observa para ver se a cadeia minoritária ganha alguma tração ou simplesmente estagna sob seu próprio peso.
Perguntas frequentes
O que é a BIP-110 e o que ela propõe?
A BIP-110 é uma Proposta de Melhoria do Bitcoin que busca restrições temporárias de consenso com duração de cerca de um ano em tamanhos de scripts de saída e recursos do Taproot, com o objetivo de limitar dados não monetários armazenados na blockchain.
Qual era o nível de suporte de sinalização dos mineradores quando a BIP-110 iniciou a sinalização obrigatória?
O suporte de sinalização dos mineradores era de 2,53% no início da sinalização obrigatória, bem abaixo do limite de 55% exigido para ativação antecipada.
O que acontece com os nós que aplicam a BIP-110 no bloco 961.632?
Os nós que aplicam a BIP-110 começaram a rejeitar blocos que não sinalizavam com o bit de versão 4 a partir do bloco 961.632, fazendo com que esses nós se separassem da cadeia principal do Bitcoin.
A cadeia minoritária da BIP-110 provavelmente vai persistir?
Improvável. O baixo suporte dos mineradores significa que a cadeia minoritária da BIP-110 já ficou atrás da cadeia dominante do Bitcoin, e ela precisaria de uma participação de mineração substancialmente maior para sobreviver ao longo do tempo.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”O que é a BIP-110 e o que ela propõe?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”A BIP-110 é uma Proposta de Melhoria do Bitcoin que busca restrições temporárias de consenso com duração de cerca de um ano em tamanhos de scripts de saída e recursos do Taproot, com o objetivo de limitar dados não monetários armazenados na blockchain.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Qual era o nível de suporte de sinalização dos mineradores quando a BIP-110 iniciou a sinalização obrigatória?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”O suporte de sinalização dos mineradores era de 2,53% no início da sinalização obrigatória, bem abaixo do limite de 55% exigido para ativação antecipada.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”O que acontece com os nós que aplicam a BIP-110 no bloco 961.632?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Os nós que aplicam a BIP-110 começaram a rejeitar blocos que não sinalizavam com o bit de versão 4 a partir do bloco 961.632, fazendo com que esses nós se separassem da cadeia principal do Bitcoin.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”A cadeia minoritária da BIP-110 provavelmente vai persistir?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Improvável. O baixo suporte dos mineradores significa que a cadeia minoritária da BIP-110 já ficou atrás da cadeia dominante do Bitcoin, e ela precisaria de uma participação de mineração substancialmente maior para sobreviver ao longo do tempo.”}}]}
Artigo produzido com a assistência de inteligência artificial e revisado pela equipe editorial.
