O Ethereum acabou de tomar uma de suas mais consequentes decisões criptográficas em anos, e isso aconteceu quase silenciosamente nas redes sociais. O pesquisador da Ethereum Foundation Justin Drake anunciou que a rede está abandonando o Poseidon, a função hash criada especificamente para provas de conhecimento zero, em favor de uma atualização de hash do Ethereum mais convencional, baseada em SHA ou BLAKE. É uma mudança com implicações muito além de uma nota de rodapé técnica, que chega junto com um conjunto de outros movimentos no ecossistema — desde o boom de NFTs da Robinhood Chain até o novo órgão de governança da ENS DAO — que, em conjunto, traçam o retrato de uma indústria cripto que está reestruturando rapidamente sua infraestrutura.
Summary
Pontos-chave
- A Ethereum Foundation está abandonando o Poseidon para o Ethereum L1 e migrando para SHA ou BLAKE, mirando um leanVM em nível de produção em 2027 e implantações em camadas em 2028.
- A Robinhood Chain se tornou a maior rede por volume diário de negociação de NFTs, com US$ 3,13 milhões, mesmo enquanto seu valor total bloqueado saltou 32% na semana para US$ 473 milhões, enquanto as contas ativas cresceram apenas 3,3%.
- A Hyperliquid irá alocar automaticamente USDC ocioso em seu pool de empréstimos nativo para gerar rendimento, enquanto a Uniswap está redirecionando taxas de criadores de tokens de teste para um contrato automático de compra e queima de ETH.
- A ENS DAO aprovou a criação da ENS Foundation como um órgão operacional formal, e a Jupiter, baseada em Solana, lançou o Lend v2 com cerca de US$ 1,9 bilhão em depósitos.
- Um estudo de segurança encontrou 15 provedores de pagamento x402, incluindo a Coinbase, cada um violando pelo menos uma regra de segurança, enquanto a oferta da stablecoin USDm da MegaETH desabou mais de 95% em relação ao seu pico.
Ethereum Foundation muda estratégia de função hash para a Camada 1
A resposta central sobre por que isso importa é simples: a saída do Ethereum do Poseidon sinaliza que sua arquitetura de segurança de longo prazo está sendo reconstruída em torno de criptografia que já sobreviveu a décadas de escrutínio externo. Drake descreveu a decisão como o fim de um “buraco de coelho de 8 anos e 8 dígitos” em pesquisa pós-quântica, e isso muda como o Ethereum planeja se defender contra futuros computadores quânticos.
Abandonando o Poseidon em favor de SHA ou BLAKE
O Poseidon foi introduzido em 2019 especificamente porque era mais barato de processar dentro de SNARKs — as provas sucintas das quais o Ethereum depende para escalabilidade e privacidade — do que funções hash tradicionais baseadas em operações binárias. A Ethereum Foundation investiu pesado nessa abordagem especializada a partir de 2018, e o Poseidon acabou se espalhando por zk-rollups e zkVMs que protegem bilhões de dólares em ativos. Esses sistemas existentes não são obrigados a mudar; essa decisão afeta apenas o roteiro da própria Camada 1 do Ethereum daqui para frente.
O que mudou o cálculo, segundo Drake, foi o progresso no design de SNARKs em campo binário por meio de projetos como Binius e Flock, que permitem que sistemas de prova lidem com a lógica booleana de hashes padrão de forma muito mais eficiente do que antes. O resultado: SHA-2 e BLAKE2s agora podem igualar o desempenho do Poseidon em SNARKs, supostamente provando cerca de 1 milhão de chamadas de hash tradicionais por segundo em hardware comum. Como Drake colocou, “a chave não eram hashes amigáveis a SNARKs, mas SNARKs amigáveis a hashes”.
Roteiro e cronograma de criptografia pós-quântica
Essa atualização de hash do Ethereum está diretamente ligada às defesas pós-quânticas da rede. Assinaturas baseadas em hash são simples, amplamente estudadas e consideradas resistentes a quântica — mas assinaturas individuais são volumosas demais para a escala atual do Ethereum. A agregação via SNARK oferece uma solução alternativa, comprimindo muitas assinaturas em uma única prova compacta em vez de publicar cada uma separadamente on-chain.
O roteiro prevê um leanVM em nível de produção em 2027, com implantações nas camadas de consenso, dados e execução a partir de 2028. Essas datas se encaixam no documento de coordenação mais amplo do Ethereum, o Strawmap, que se estende até 2029, o que significa que cada etapa ainda exige implementação, testes e acordo entre equipes de desenvolvimento independentes antes de se tornar definitiva.
Robinhood Chain lidera volume de negociação de NFTs em meio a crescimento misto de usuários
O volume diário de negociação de NFTs da Robinhood Chain atingiu US$ 3,13 milhões, o suficiente para ultrapassar o Ethereum e conquistar o primeiro lugar entre todas as redes por essa métrica. O impulso vem em grande parte do StonkBrokers, um projeto que combina NFTs, meme coins e gameplay de ativos do mundo real, cujo valor de mercado teria superado o da BAYC em alguns momentos. A Robinhood Chain também registrou uma média de 11,6 milhões de transações diárias na semana passada — um novo recorde histórico, cerca de 30% acima na comparação semanal.
Crescimento de TVL supera expansão de contas ativas
O valor total bloqueado (TVL) on-chain da Robinhood Chain subiu para US$ 473 milhões, um salto de 32% em apenas uma semana. Ainda assim, as contas ativas diárias cresceram apenas 3,3% e permaneceram 11% abaixo do pico registrado em 16 de julho — uma diferença que merece atenção. Por que isso importa? Porque sugere que o volume de negociação e o capital bloqueado estão crescendo mais rápido do que a base real de usuários, um padrão que pode indicar atividade concentrada em vez de adoção ampla. Parte do salto em TVL vem da oferta de USDe na rede, que cresceu de US$ 17 milhões um mês antes para US$ 253 milhões, representando agora cerca de 43% da oferta total de stablecoins da chain.
Inovações em empréstimos e carteiras fortalecem ecossistemas DeFi
Vários protocolos estão, discretamente, reescrevendo como capital ocioso e taxas são colocados para trabalhar. O fundador da Hyperliquid, Jeff, anunciou que, após a próxima atualização da plataforma, o cofre HLP passará a alocar automaticamente o USDC não necessário para market making no pool de empréstimos nativo HyperCore para gerar juros. Dados on-chain mostram que o HLP atualmente detém cerca de US$ 188,7 milhões em TVL, com aproximadamente US$ 148,7 milhões ociosos — quase 79% do capital total. O pool de empréstimos nativo da Hyperliquid já tem cerca de US$ 176 milhões em USDC fornecidos e US$ 112 milhões tomados emprestados, uma taxa de utilização de 63,7% que gera perto de 2,87% de rendimento anualizado para os fornecedores. A mudança efetivamente transforma o HLP de um buffer de market making e liquidação em um cofre multi-estratégia com alocação de capital automatizada.
Uniswap redireciona taxas para contrato de compra e queima
Separadamente, o fundador da Uniswap, Hayden Adams, confirmou que os tokens de teste criados internamente durante os testes de negociação de Pools nunca foram pensados para aparecer publicamente — mas, uma vez que o mercado os descobriu, a equipe mudou de rumo rapidamente. Todas as taxas de criadores ligadas a esses experimentos de taxas de compra e queima da Uniswap agora foram isentas, com receitas passadas e futuras sendo direcionadas para um contrato automático de compra e queima pago em ETH. Qualquer pessoa pode reivindicar esse ETH queimando os tokens correspondentes, e Adams disse que está considerando estender o mecanismo para outros criadores de tokens.
UniSat reforça segurança da carteira
A atualização de segurança de agosto de 2026 da UniSat, versão de carteira v1.7.19, aumenta o comprimento padrão do mnemônico para carteiras recém-criadas de 12 para 24 palavras. As carteiras existentes de 12 palavras continuam compatíveis com o BIP-39, então a UniSat afirma que não há necessidade urgente de migração apenas por causa do novo padrão. A atualização também tratou de vários problemas de segurança relatados pela comunidade por meio de correções ou medidas de reforço, dependendo da gravidade.
Atualizações de governança e protocolo na ENS DAO e em empréstimos na Solana
Dois protocolos distintos avançaram com mudanças estruturais nesta semana que remodelam como são administrados e como o capital circula por eles. Os detentores do token Ethereum Name Service aprovaram e executaram a proposta “Next Era of ENS DAO”, estabelecendo formalmente a ENS Foundation como um órgão operacional com um diretor executivo em tempo integral, equipe dedicada e um conselho de cinco membros. Essa reformulação de governança da ENS DAO entrega à fundação a responsabilidade de se relacionar com órgãos como ICANN, IETF e W3C, avançar o domínio de topo .ens, conduzir ações regulatórias e gerenciar a proteção da marca — enquanto a ENS Labs mantém o controle do desenvolvimento do protocolo e de produtos.
Crucialmente, a DAO mantém o controle: os tokens ENS detidos pela organização representam 54,6% da oferta total e permanecem sob autoridade dos detentores de tokens, com apenas uma alocação única de 1 milhão de ENS transferida para a fundação para compensação da equipe. As transações do endowment agora têm um timelock adicional de 9 dias, e o ENS Security Council pode bloquear operações que excedam o escopo autorizado da fundação. O conselho inaugural inclui o diretor executivo Alexander Urbelis, o fundador da ENS Nick Johnson, Kartik Talwar, Brett Sun e Anthony Leutenegger.
Na Solana, o protocolo de empréstimos Jupiter lançou o Lend v2, permitindo que ativos depositados e tomados emprestados atuem como liquidez de negociação ao mesmo tempo — o que significa que o mesmo capital pode gerar rendimento de empréstimo e taxas de swap simultaneamente. Recursos opcionais chamados Smart Collateral e Smart Debt alocam automaticamente ativos como USDC, USDT, SOL ou JupSOL em pools de liquidez correlacionados, ou permitem que fundos tomados emprestados acumulem taxas de negociação que compensam os custos de empréstimo. O Jupiter Lend agora detém cerca de US$ 1,9 bilhão em depósitos e cerca de US$ 823 milhões em empréstimos ativos.
Vulnerabilidades de segurança e mudanças na oferta de tokens no ecossistema blockchain
Um estudo apresentado no 35º Simpósio de Segurança da USENIX testou 15 grandes provedores de serviços de pagamento x402 — incluindo Coinbase, Thirdweb, PayAI e Mogami — e descobriu que todos violaram pelo menos uma regra de segurança, somando 49 violações de regras em 31 vulnerabilidades distintas. Esses provedores, juntos, responderam por 99% do volume de transações x402 e 98% do valor de pagamentos durante o período do estudo, embora isso não signifique que as vulnerabilidades se estendam à mesma fatia da atividade. Os pesquisadores agruparam os riscos em categorias como aquisição de serviços gratuitos, roubo de ativos, interrupção de serviços e abuso de taxas de gás, e validaram seis caminhos de ataque em condições controladas sem realmente mover fundos detidos pelos provedores. Coinbase, PayAI e Mogami reconheceram seis vulnerabilidades entre elas, com algumas correções já implementadas e outras ainda em andamento.
Enquanto isso, a stablecoin nativa USDm da MegaETH viu sua oferta cair de um pico de cerca de US$ 600 milhões em maio para cerca de US$ 18 milhões atualmente — uma queda de mais de 95%. Construída em conjunto pela MegaETH e pela Ethena, a USDm aloca suas reservas no fundo BUIDL da BlackRock e usa o rendimento para operações de compra e queima do token MegaETH. A Castle Labs estima que, com a oferta atual de US$ 18 milhões e uma taxa SOFR de 3,6%, a USDm ainda poderia gerar cerca de US$ 650.000 em rendimento anual, mas atribui a forte contração à queda da atividade on-chain na MegaETH.
Em outro lugar, a World Liberty Financial e seus parceiros adiaram a emissão do token vinculada a um empreendimento de resort com a marca Trump nas Maldivas, desenvolvido com a empresa listada no Reino Unido DAR Global. Originalmente planejado para lançamento nesta primavera, o token daria aos investidores uma participação nas receitas dos empréstimos de financiamento do resort. O lançamento foi adiado em meio a interrupções regionais de viagens ligadas ao conflito com o Irã, e nenhuma nova data de lançamento foi anunciada. A World Liberty havia posicionado o projeto como um esforço emblemático de tokenização de ativos do mundo real, ao lado de discussões anteriores sobre tokenização de imóveis, fundos de investimento, petróleo e ouro.
Perguntas frequentes (FAQ)
Por que a Ethereum Foundation está abandonando a função hash Poseidon para a Camada 1?
Avanços no design de SNARKs baseados em campo binário permitem que funções hash tradicionais como SHA2 e BLAKE2s igualem o desempenho do Poseidon em SNARKs, viabilizando um caminho mais seguro de criptografia pós-quântica.
O que explica o crescimento do volume de NFTs na Robinhood Chain apesar do crescimento limitado de usuários ativos?
O aumento é impulsionado por combinações populares de NFTs, meme coins e gameplay de ativos do mundo real como o StonkBrokers, mas as contas ativas diárias cresceram apenas modestamente, indicando crescimento de volume sem expansão equivalente da base de usuários.
Que mudanças a Uniswap implementou em relação às taxas de criadores para tokens de teste?
Todas as taxas de criadores de tokens de teste conduzidos pela equipe foram redirecionadas para um contrato automático de compra e queima de ETH para isentar taxas passadas e futuras, fortalecendo a tokenomics e a confiança da comunidade.
Quais riscos de segurança foram identificados entre provedores de serviços de pagamento x402, incluindo a Coinbase?
Um estudo descobriu que cada um dos 15 principais provedores violou pelo menos uma regra de segurança, com um total de 49 violações em 31 vulnerabilidades, destacando riscos relacionados a roubo de ativos, interrupção de serviços e abuso de taxas.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Por que a Ethereum Foundation está abandonando a função hash Poseidon para a Camada 1?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Avanços no design de SNARKs baseados em campo binário permitem que funções hash tradicionais como SHA2 e BLAKE2s igualem o desempenho do Poseidon em SNARKs, viabilizando um caminho mais seguro de criptografia pós-quântica.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”O que explica o crescimento do volume de NFTs na Robinhood Chain apesar do crescimento limitado de usuários ativos?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”O aumento é impulsionado por combinações populares de NFTs, meme coins e gameplay de ativos do mundo real como o StonkBrokers, mas as contas ativas diárias cresceram apenas modestamente, indicando crescimento de volume sem expansão equivalente da base de usuários.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Que mudanças a Uniswap implementou em relação às taxas de criadores para tokens de teste?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Todas as taxas de criadores de tokens de teste conduzidos pela equipe foram redirecionadas para um contrato automático de compra e queima de ETH para isentar taxas passadas e futuras, fortalecendo a tokenomics e a confiança da comunidade.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Quais riscos de segurança foram identificados entre provedores de serviços de pagamento x402, incluindo a Coinbase?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Um estudo descobriu que cada um dos 15 principais provedores violou pelo menos uma regra de segurança, com um total de 49 violações em 31 vulnerabilidades, destacando riscos relacionados a roubo de ativos, interrupção de serviços e abuso de taxas.”}}]}
Artigo produzido com a assistência de inteligência artificial e revisado pela equipe editorial.
