O cofundador da MetaMask, Dan Finlay, conduziu um experimento sobre as memecoins destacando debates sobre o consenso e a sua natureza especulativa. Aqui está o que surgiu.
Summary
MetaMask e l’esperimento di Finlay sulle memecoin: o debate sobre o consenso
Dan Finlay, cofundador da MetaMask, conduziu uma experiência sobre as memecoin que levantou um debate sobre o consenso do Web3 e da IA.
“Ontem à noite, criei um experimento no Farcaster que superou as expectativas. O que começou como uma pesquisa na plataforma revelou verdades sobre os incentivos, os limites, o consenso e o impacto humano no web3. Algumas lições e reflexões sobre a construção de sistemas melhores:”
Na prática, Finaly cunhou dois tokens “Consent” em Ethereum e “I Don’t Consent” em Solana, vivendo uma experiência que lhe abriu os olhos, levantando pontos críticos sobre as crypto meme.
O experimento registrou inicialmente uma forte frenesia em relação a esses tokens, com o valor que chegou a superar em um certo ponto até mesmo os 100.000$. No entanto, tal posição deixou então os participantes expostos a perdas financeiras.
E infatti, Finlay teve que enfrentar a reação dos investidores, alguns dos quais o ameaçaram ou pediram planos a longo prazo para os ativos, apesar do design simplista dos tokens.
A esse respeito, Finlay disse:
“O único ato de consenso que parece inequívoco neste ambiente de memecoin é que os compradores estão certamente consentindo em colocar seu dinheiro em algo. Mas sem que essa coisa esteja bem definida, que tipo de consenso é?”.
MetaMask e o experimento de Finlay sobre as memecoin: a natureza especulativa
Enquanto, por um lado, o debate sobre o consenso do setor memecoin se intensificou, por outro lado, também emergiu a sua verdadeira natureza especulativa que torna as crypto meme altamente arriscadas.
Finaly di MetaMask ha vissuto in prima persona che a liquidez das crypto é frequentemente ligada à especulação, e isso nem sempre é bom. De fato, as memecoin continuam a prosperar graças à extrema volatilidade, muitas vezes guiada pelas tendências nas redes sociais em vez de um valor ou uma utilidade intrínseca.
A sua natureza especulativa pode torná-las suscetíveis à manipulação do mercado através de esquemas de pump-and-dump, em que os investidores desavisados ficam de mãos vazias quando os preços desabam após o entusiasmo ter desaparecido.
De qualquer forma, as descobertas de Finlay destacaram os limites difusos entre a visibilidade pública e as expectativas dos usuários e a necessidade de sistemas mais claros de consenso, confiança e responsabilidade.
A tal proposito, no seu experimento, Finlay também citou Bluesky para fazer um paralelismo entre consenso das memecoin e consenso nas plataformas digitais com AI.
Em específico, Finlay fez referência a Bluensky, dado que um conjunto de dados de postagens públicas foi utilizado para o treinamento da AI sem o consentimento explícito dos usuários.
Aqui também, o cofundador da MetaMask observou a existência de uma desconexão entre as expectativas de consenso do protocolo e as expectativas sociais de consenso.
Prestar atenção às crypto meme
Recentemente, foi analisado o setor das memecoin justamente porque também estão surfando na onda bullish após a vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais dos EUA de 2024.
Em primeiro lugar, foram analisadas as memecoins do momento, fazendo exceção com Dogecoin (DOGE) que é a crypto meme por excelência. E então surgiu Bonk, a crypto meme em Solana, e PEPE.
De qualquer forma, também aqui se destacou a alta atenção que se deve ter em relação a estas crypto que são simplesmente a representação de especulações de alto risco. De fato, muitas vezes o seu desempenho de mercado é devido a verdadeiros pump&dump que acabam sempre em queda.
Esses esquemas criam verdadeiras bolhas especulativas em torno desses ativos simples, que não são baseados fundamentalmente em nada útil. Quando a bolha estoura, chega a dura verdade, por isso os investidores não podem mais permanecer ignorantes sobre esse alto risco de seus investimentos.
